ת"ק 17602-04-15 צבעוני נ' אוחיון

בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד-אחד.

התובע הגיש תביעה קטנה שעניינה נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים. הוגש כתב הגנה, אך לדיון שהתקיים ב-21/7/15 התייצבו התובע ונציג לא רשמי של מבטחת הנתבעת. הנתבעת עצמה לא התייצבה ונציג המבטחת מסר כי לתובעת אין אמצעי תחבורה ולכן לא התייצבה לדיון.

בנסיבות אלו ניתן פסק דין בהעדר הנתבעת שחייבה בסכומים שנתבעו בכתב התביעה.

באוקטובר 2015 הגישה הנתבעת בקשה סתמית ולא מנומקת לביטול פסק הדין וזו נדחתה תוך שבית-המשפט מורה לה להגיש בקשה מנומקת וממליץ לה להיוועץ עם למבטחת הרכב.

רק בנובמבר 2016, ולאחר שהתובע בהליכי הוצאה לפועל למימוש פסק הדין, טרחה התובעת להגיש בקשה מנומקת שכזו.

בבקשתה החדשה טוענת הנתבעת לראשונה כי הייתה חיילת ומפקדיה לא אפשרו לה להגיע לדיון. הנתבעת מוסיפה כי בעקבות החלטת בית-המשפט פנתה למבטחת והבינה כי זו תטפל בביטול פסק הדין או תשלומו ולכן לא פעלה בנושא. להפתעתה ננקטו נגשה הליכי הוצאה לפועל ורק אז הבינה כי הנושא לא טופל. לכן פנתה למבטחת אך זו הודיעה כי הואיל והנתבעת לא התייצבה לדיון אין לנתבעת אחריות לשלם את פסק הדין. על רקע כל אלה היא מבקשת את ביטול פסק הדין.

התובע מתנגד לבקשה ומלין על השיהוי הרב בהתנהלות הנתבעת ועל כך שאינו זוכה לממש את פסק הדין מ-2015. התובע מדגיש את ההוצאות הרבות שנגרמו לו עד כה, לרבות בהליך ההוצאה לפועל.

בחנתי את הדברים ומצאתי לקבל את הבקשה כפוף לתשלום הוצאות התובע.

אכן, הנתבעת לא התייצבה לדיון וטענותיה כי מפקדיה לא אפשרו לה לצאת נטענו בשיהוי רב ואמינותן מוטלת בספק. עם זאת, גרסתה בכל הנוגע להתנהלותה מול חברת הביטוח ולעובדה שטעתה לחשוב כי זו תטפל בנושא המשפטי לא הופרכה ויש בה סבירות מסוימת. יתרה מכך, כשמדובר בחיילת צעירה שנהגה ברכב מבוטח אין כל הגיון או צדק לחייבה לשלם את נזקי התאונה לבדה ולפטור את חברת הביטוח מתשלום. ראוי יותר לתת לנתבעת את יומה בבית-המשפט ואם תחויב תוכל לפנות למבטחת על מנת שתשלם לתובע את זכייתו. דבר זה עשוי לסייע גם לתובע, שכן אם חברת הביטוח תהא אחראית לנזקים יהיה קל יותר להיפרע, כשמנגד הפגיעה בזכויותיו מביטול פסק הדין היא מוגבלת שכן תמיד יוכל לשוב ולהיפרע מהנתבעת שהיא אדם צעיר וסביר כי משאביה הכלכליים רק יגדלו בעתיד. הפגיעה בזכויות הנתבעת שנהגה ברכב מבוטח וכעת תאלץ לשלם את התשלום מכיסה משמעותית בהרבה.

בנסיבות אלו שוכנעתי כי יש מקום לביטול פסק הדין.

עם זאת, יש להבטיח כי התובע שפעל כדין לא יצא מופסד כלכלית מהביטול, ולכן תנאי לביטול הוא שהנתבעת תשלם לתובע הוצאות בסך 3,500 ₪ שכוללות את הוצאותיו בהליך זה ובהליך ההוצל"פ, וזאת עד ליום 15/3/17.

סוף דבר: 

הנתבעת רשאית להגיש עד 15/3/17 אישור על תשלום הוצאות התובע בסך 3,500 ₪.

ככל שתוגש אסמכתת תשלום יבוטל פסק הדין והתיק יחזור לרשימת המשפטים התלויים ועומדים.

לא תשלם את ההוצאות יעמוד פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז, 02 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.