ת"ק 17307-12-15 נחום דורון נ' א.ק. רייטס פור יו בע"מ

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

לטענת התובעת, היא שוכנעה על ידי יועץ של הנתבעת להגיש תביעה לביטוח לאומי ומתוך צפיה כי תביעתה "תתקבל בוודאות" חתמה על הסכם עם הנתבעת ושילמה מקדמה. התביעה למוסד לביטוח לאומי נדחתה והתובעת עותרת להשיב לה את כספה.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי טיפלה בשמה ומטעמה של התובעת בהגשת התביעה לביטוח הלאומי, אך למרות מאמציה והעבודה שהושקעה – נדחתה התביעה. לטענת הנתבעת, בהסכם בין הצדדים נכתב במפורש כי תשלום דמי פתיחת התיק לא יושבו ללקוח. הנתבעת הגישה לבית המשפט את ההסכם בין הצדדים (שהתובעת מאשרת כי הוא אכן ההסכם בין הצדדים) ומסמכים נוספים.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ואת לשונו המפורשת של ההסכם בין הצדדים אשר אין מחלוקת כי נחתם, ולאחר ששקלתי הדברים אלו מול אלו, מצאתי לדחות את התביעה. בנסיבות, אין צו להוצאות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.