ת"ק 16724-02-16 טישלר נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

1.לפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו, לטענתו, בשל נהיגה רשלנית של נתבע 2 נהג האוטובוס של נתבעת 1 .

2. הצדדים חלוקים ביניהם בעניין אופן התרחשות התאונה וממילא האחריות לקרותה ולהטבת

נזקי התובע .

3.ביום 20/07/16 התקיים לפני דיון בו העידו התובע ונתבע 2 .

כל ההדגשות בציטוטים מן הפרוטוקול אינן מופיעות במקור.

4. התובע העיד:

"ביום 23/11/15 בשעה 18:00 לערך נסעתי ברכב שלי סוזוקי נסעתי לבדי מרחוב בר כוכבא ופניתי לרחוב חיים עוזר פתח תקווה נסעתי במקביל לאוטובוס של הנתבעת שנינו באותו כיוון אני בנתיב השמאלי והאוטובוס בנתיב הימני. פתאום בלי שום איתות האוטובוס פנה לנתיב שלי. אני צפרתי ובלמתי כי לא יכולתי לברוח ממנו ואז האוטובוס חזר לנתיב הימני. הפגיעה ברכב שלי נעשתה עם החלק האחורי של האוטובוס בכנף ימני קדמי. האוטובוס המשיך לנסוע לאחר הפגיעה נסעתי בעקבותיו וביקשתי שיעצור הוא לא התייחס ונאלצתי לנסוע אחריו עד לתחנת אוטובוס ברחוב חיים עוזר פינת נורדאו. קיבלתי מנהג את פרטיו הוא טען שלא הרגיש בפגיעה." (שורות 21-27 ע' 1 לפרוטו').

5. הנתבע 2 העיד בדיון:

"אני ברמזור אדום הייתי ראשון בטור, בנתיב שמאלי במקביל אליי אוטובוס אגד אחריו רכב פרטי והשלישי בטור המקביל התובע. הרמזור התחלף לירוק אוטובוס אגד מתחיל לנסוע ישר וגם אני ישר. אני מאותת שמאלה ראיתי במראה שמאלית שלי שהרכב השני בטור פונה שמאלה לרחוב שטמפפר ואני מתחיל לעבור לנתיב השמאלי כי בנתיב הימני יש חנייה ואף חנו שם כלי רכב חנייה על הנתיב הימני ונאלצתי לעבור לנתיב השמאלי אז אותתי ורק אחר כך נכנסתי לנתיב השמאלי. אוטובוס אגד עצר בנתיב השמאלי במקביל לפני במעבר חצייה וגם בטוח שהתובע לא הספיק לעצור. לא שמעתי ולא ראיתי שום פגיעה אני כל הזמן בודק במראות. המשכתי לנסוע ואז נודע לי לראשונה שהתובע טוען כי פגעתי בו. באוטובוס היה סימן של שפשופי צבע זה זה נזק קטן מאד ולא צילמתי את הפגיעה באוטובוס."

(שורות 25-27 ע' 2, 1-2 ע' 3 לפרוטו').

דיון והכרעה

6. במקרה שלפנינו לצדדים אין עדים לאימות גרסתם, לא הוצגו בפני תמונות האוטובוס וכן לא הוצגה הודעת התובע למבטחת רכבו על התאונה, ממנה ניתן היה ללמוד על גרסתו הראשונית של התובע לתאונה. מדובר במקרה של גרסה מול גרסה ולפיכך, כדי להכריע בין גרסאות הצדדים, עלינו לבחון את עדויות הצדדים, את מוקדי הנזק ואופי הפגיעות בתמונות הרכב של התובע. לאחר בחינת כתבי הטענות, שמיעת עדויות הצדדים בדיון שהתקיים לפני, ולאחר צפייה במוקדי הנזק ואופי הפגיעות אני מקבל את גרסת הנתבעים לקרות התאונה כסבירה יותר.

7.   יש לזכור כי הנטל להוכיח את התביעה רובץ על כתפיו של התובע בהתאם לכלל, המוציא