ת"ק 16691-12-15 סווק נ' גנאס ואח'

פרשת התביעה:

1.ביום 1.2.15 בסמוך לשעה 2:40 בלילה, רכב התובע על קטנוע בבעלותו כשלפתע סטה אל מסלול נסיעתו רכב שהיה נהוג על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת). כדי למנוע התנגשות בין הרכב לקטנוע נאלץ התובע לבלום בפתאומיות. כתוצאה מבלימה זו החליק הקטנוע על הכביש והתובע הועף ממנו. הקטנוע המשיך והחליק עד אשר פגע ברכב וכתוצאה מכך נגרמו לקטנוע נזקים. (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, בעודו שרוע על הכביש הגיעו אליו הנתבעת ומי שישב לידה בעת שנהגה. התובע ביקש את פרטי הנתבעים ואף הקליט את השיחה ביניהם בטלפון הנייד שלו. רק לאחר שהתקשר למשטרת ישראל הסכים הנוסע ברכב לתת לו את פרטי הנתבעת ואת פרטי פוליסת הביטוח.

התובע טוען כי כשבוע לאחר קרות התאונה ולאחר שנשא בהוצאות תיקון הקטנוע התקשר אל הנתבעים 1-2 בדרישה כי יחזירו לו את הוצאות התיקון אולם הם טענו שהם אינם אשמים בקרות התאונה ועל כן סרבו לפצותו. על טענה זו חזרה הנתבעת בדיון שהתקיים בפניי.

עד כאן טענות הצדדים.

התובע טוען כי מהשיחה המוקלטת עולה שהנוסע ברכב אמר: "אתה לא אשם אנחנו אשמים ואני מבקש סליחה". לכן ולאור האמור על הנתבעים לשאת בעלות הנזקים שנגרמו לו.

פרשת ההגנה:

2.לטענת הנתבעים, רשלנותו של התובע היא שגרמה לקרות התאונה. הנתבעת טוענת כי בעת נסיעתה בכביש הבחינה בקטנוע הנהוג על ידי פלוני, שבדיעבד הסתבר שהיה זה התובע, מאבד שליטה ומחליק על הכביש. לטענתה לא היה כל מגע בין שני כלי הרכב והאחריות לנזקי הקטנוע כולה רובצת לפתחו של התובע. כתמיכה בטענותיה מציינת הנתבעת כי לא נגרם לרכבה ולו שריטה קלה. לטענתה, לו הייתה טענת התובע נכונה הרי שהיינו צריכים למצוא גם ברכב שלה פגיעות. לטענתה היה זה התובע שנסע במהירות ועקב כך החליק ונפגע.

3.בישיבה שהתקיימה ביום 28.7.16, העידו התובע, הנתבעת וגם מר יוסי אמרמוחה (להלן:" אמרמוחה"), הוא הנוסע שישב ברכב לצד הנתבעת במועד התאונה.

4.כמו כן, הושמעה לי קלטת השיחה בין התובע לאמרמוחה.

אמרמוחה, זיהה את קולו וטען: "אני מזהה את הקול שלי בקלטת. נכון שאמרתי שהנתבעת אשמה אבל אמרתי את זה מהפחד ממנו..." (עמ' 1 ש' 16-18 לפרו').

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות במסמכים וכן שמעתי את השיחה המוקלטת, ראיתי לקבל את התביעה במלואה.

6.מדובר בגרסה מול גרסה. לאחר ששקלתי והתרשמתי, לטעמי גרסתו של התובע שהייתה ברורה וסדורה ואף נתמכה כאמור בהקלטה, עדיפה בעיני.

בעניין אחרון זה - קלטת השיחה בין התובע לבין אמרמוחה - לאחר שכאמור גם התובע וגם אמרמוחה העידו בפני והתרשמתי מהם, אני דוחה את גרסתו של אמרמוחה לפיה הוא פחד מתובע ולכן הודה בפני התובע בשיחה כי התאונה אירעה באשמה של התובעת.

7.לאור כל האמור, אני סבורה כי התובע הרים את הנטל והוכיח במאזן ההסתברות כי התאונה אכן ארעה כנטען על ידו בכתב תביעתה, ולפיכך ראיתי לקבל את התביעה.

סוף דבר: 

8.א.הנתבעים כולם, ביחד ולחוד, ישלמו תובע סך כולל של 5,231 ₪.

ב. כמו כן ישלמו הנתבעים כולם ביחד ולחוד לתובע הוצאות משפט בסך של 350 ₪ והחזר אגרת משפט בסך של 108 ₪.