ת"ק 16353-10-16 ויסמן ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעה של התובעת אשר הוגשה ב13.10.16 ואשר בה תובעת את הנתבעת, חברת הביטוח על כך שלא שילמה לה החזר כספי בגין קיצור נסיעתה לארץ וזאת נוכח מות אביה באופן פתאומי. התובעת תובעת סכום של 8,000 ₪.

לטענת התובעת, אביה נפטר ביום 9.7.13 כאשר שהתה בחו"ל ועקב כך נאלצה לקצר את חופשתה וחזרה לישראל.

הנתבעת בכתב ההגנה טוענת טענה מקדמית לפיה חלה התיישנות על תביעתה של התובעת וזאת נוכח העובדה שחלפו שלוש שנים מיו קרות האירוע ועד הגשת התביעה. זאת ועוד, הנתבעת מציינת בכתב ההגנה כי התובעת קיבלה תשלומי המלונות בגין החלק היחסי שלא נוצל. כמו כן שולם לתובעים בגין שינוי כרטיסי טיסה לישראל על פי פירוט התשלומים שפורט בכתב ההגנה. זאת ועוד, לטענת הנתבעת ביום 28.9.16 התקבל במשרדי הנתבעת מכתב מאת התובעים באמצעות ב"כ ובו נטען כי לא התקבלו תגמולי ביטוח בגין החזר הוצאות שכירת רכב. דא עקא שלטענת הנתבעת לא הומצאו מסמכים אלה.

בדיון שהתקיים בפני טענו הצדדים כל אחד את טענותיו. התובעת סיפרה בעדותה שלטעמה לא איחרה בהגשת התביעה. זאת ועוד, ציינה התובעת טענות לגופו של עניין וחזרה על טענותיה ואמרה שהגישה לנתבעת את כל המסמכים שנדרשה להמציא וכי היא תובעת את החלק אשר לטענתה חסר לצורך השלמה החזרים המגיעים לה.

נציג הנתבעת חזר על טענותיו והפנה לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 וביקש לדחות את תביעתה של התובעת מטעם זה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים עלי להכריע בטענתה המקדמית של הנתבעת. אכן מקרה הביטוח אירע בתאריך 9.7.13 ותביעת התובעת הוגשה ב-13.10.16.

על פי סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 :

"תקופת התיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח; היתה עילת התביעה נכות שנגרמה למבוטח ממחלה או מתאונה, תימנה תקופת ההתיישנות מיום שקמה למבוטח זכות לתבוע תגמולי ביטוח לפי תנאי חוזה הביטוח".

נוכח העובדה שהיום האחרון בתקופה הנמנית נקבע לפני פגרת בית המשפט, אזי ימי פגרת בית המשפט יבואו במניין הימים (ראה ס' 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981).