ירוסלבסקי נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

1.לפני בקשת הנתבעת לעיכוב ההליכים בתובענה דנן שהוגשה על ידי התובע – המשיב וזאת עד למתן הכרעה בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ת"צ 50462-11-13 משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת המתנהלת בימים אלה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (להלן: "ההליך המקביל").

טענות המבקשת

2.העילה המרכזית העומדת בבסיסה של התביעה דנן על סך של 12,120 ₪ היא, טענת המשיב לפיה המבקשת נהגה, לכאורה, לבצע שיחות יזומות לטלפון של המשיב ולהציע לו לרכוש שירותים, לטענתו, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 המכונה גם "חוק הספאם" וכן הפרת חוק הגנת הפרטיות התשמ"א -1981.

3.הטענה הנ"ל עומדת אף בבסיסה של התביעה בהליך המקביל והטענות העיקריות , היורדות לשורש שני ההליכים ושבית המשפט יידרש להן, הן זהות. לכן, יש להורות על עיכוב הליכים בתביעה דנן מחמת, "הליך ותלוי ועומד" עד למתן ההכרעה בהליך המקביל ולכל הפחות עד למתן הכרעה בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. בהליך המקביל כבר התקיים שלב ההוכחות והצדדים מצויים בשלב הסיכומים. כך שקיים סיכוי טוב כי בקרוב תתקבל החלטה.

טענות המשיב

4.המשיב התנגד לבקשה מהנימוקים שפירט בתגובתו.

דיון והכרעה

5.מעיון בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית עולה בבירור כי הן ההליך המקביל והן התביעה דנן, מעלות שאלות עובדתיות וטענות משפטיות דומות, באשר לטענה כי המבקשת יזמה שיחות טלפון שיווקיות בהן הציעה לרכוש את שירותיה.

הליך תלוי ועומד

6.בפסק הדין המנחה בע"א 9/75, אל-עוקבי נ. מינהל מקרקעי ישראל פ"ד כט (2) 477, 483 [1975] קבע בית המשפט העליון כך: