ממן לנקרי ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה על סך 7,500 ₪.

התובעת היא אחותו של צד ג', שצורף לתביעה על ידי הנתבעת.

לטענת התובעת בשנת 2011 שילמה לנתבעת תשלום חד פעמי לטענתה, עבור חוב של צד ג' שהיה תלוי נגדו אצל הנתבעת. התשלום בוצע באמצעות כרטיס האשראי של התובעת. לטענת התובעת בחודש ינואר 2016 כ – 5 שנים לאחר מכן, ראתה חיובים בכרטיס האשראי שלה, לטובת הנתבעת. לדבריה משפנתה לנתבעת התברר לה כי היא מחוייבת מדי חודש, מאז 2011, עבור מינוי לנתבעת כשהיא עצמה לא לקוחה של הנתבעת.

התובעת דורשת זיכוי עבור כל התקופה בה חוייבה על ידי הנתבעת ומנגד מבקשת כי הנתבעת תחייב את אחיה צד ג' בסכום שיוחזר לה.

יצויין כי התובעת לא צירפה לכתב התביעה כל ראיה בדבר החיובים וכן לא פרטה מה הסכום שנגבה ממנה. כמו כן לא פירטה התובעת כיצד הגיעה לסכום תביעה של 7,500 ₪.

הנתבעת ציינה בכתב ההגנה כי מלבד החוב ששולם כאמור לעיל ע"ס 620 ₪, חויבה התובעת בגין השירות שצרך אחיה בסכום כולל של 4,892.21 ₪.

לטענת הנתבעת, בעת ביצוע תשלום החוב של האח בשנת 2011, והשימוש בכרטיס האשראי של התובעת, לא הובהר לה על ידי התובעת, כי מדובר בתשלום חד-פעמי, והנתבעת עידכנה את כרטיס האשראי של התובעת כאמצעי לביצוע תשלומיו החודשיים של האח. עוד ציינה הנתבעת כי לימים התכחשה התובעת להסכמתה לשלם עבור אחיה וכתוצאה סוכם עם האח כי הוא ישלם את מלוא הסכום אשר שולם על ידי התובעת ובד בבד תזוכה התובעת לפנים משורת הדין. דע עקא שאחיה של התובעת חזר בו מהסכמתו ולא פרע את החוב.

הנתבעת הוסיפה כי לטענתה נקלעה לסכסוך בין האחים, ואין לה צד בדבר. לטענתה הציעה לצד ג' כי ישלם את הסכום המדובר, ולאחר מכן יזכו את התובעת על הסכום הכולל. תחילה נעתר להצעה, אך לאחר מכן סירב.

צד ג' ציין בכתב הגנתו כי טענות הנתבעת הינן טענות בעלמא ללא ביסוס. לדבריו החל מחודש יוני 2010 הוא מקבל שירותי אינטרנט ברחוב צפת בבאר שבע ובכתובת זו נוצר החוב לנתבעת ששולם בכרטיס האשראי של התובעת. מדובר לדבריו בחוב נקודתי בלבד שכן מיד לאחר מכן התנתק צד ג' משירותי הטלפון והאינטרנט של הנתבעת. מכאן לדבריו שירותי הטלפון והאינטרנט עם הנתבעת נותקו ב2011.