כהן ואח' נ' חקק

1.התובעים הגישו תביעה נגד הנתבע להשבת כספים שלקח מהם ללא ידיעתם וללא הסכמתם.

2.בנם של התובעים ובתו של הנתבע באו בברית אירוסין. ההורים סיכמו על סכום אותו יפקיד כל צד בחשבון משותף שפתחו בני הזוג לצורך רכישת דירה. לטענת התובעים הם הפקידו לחשבון המשותף של הזוג סך של 46,500 ₪, כאשר סמוך למועד החתונה, שבסופו של דבר בוטלה, הוציא הנתבע על דעת עצמו באמצעות בתו את כספי הצדדים מן החשבון המשותף, לקח את כספי התובעים, והותיר את החשבון ביתרת חובה. התובעים טוענים כי ביטול החתונה רובץ לפתחם של הנתבע ובתו שחליטה לנתק קשר עם בנם ללא סיבה.

3.התובעים העמידו את סכום התביעה על הסכום המירבי אותו ניתן לתבוע בהליך תביעה קטנה, ומבקשים השבת הכספים וכן החזר תכשיטים שרכשו לכלה. יצוין כבר עתה כי בית משפט זה אינו מוסמך ליתן סעד של צו עשה, והדיון מתייחס אך ורק לסעד הכספי לו עותרים התובעים.

4.הנתבע דוחה את טענות התובעים. הנתבע אינו מכחיש כי לקח את כספי התובעים שהופקדו בחשבון, אולם טוען כי בכך קיזז חוב של התובעים בגין הוצאות שהוציא עבור החתונה לאחר שגילה כי זו בוטלה על ידי בנם. זמן קצר לפני החתונה שבוטלה על ידי החתן, בשל חששו מחסרון כיס ומאחר ובסידורי החתונה השקיע כספים רבים, משכה בתו בהוראתו את כל הכספים שהופקדו בחשבון.

5.במהלך הדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על גרסאותיהם. לאחר הדיון, אפשרתי לנתבע פרק זמן נכבד להגיש מסמכים התומכים בטענותיו, משאלה לא הוגשו על ידו במהלך הדיון. כן אפשרתי לתובעים להגיב למסמכים שהגיש הנתבע.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את הצדדים בדיון, ועיינתי במסמכים שצירף הנתבע לאחר הדיון, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה הגדול.

7.הצדדים חלוקים על זהות יוזם ביטול החתונה, כאשר כל צד טוען כי החתונה בוטלה ביוזמת הצד השני. בענין זה נטענו טענות הצדדים בעלמא ולא הובאו די ראיות להוכחת אף אחת מהגרסאות. דברי הנתבע והמסמך שהציג מרב שכונת התקווה שקולים בעיני לדברי התובעים ומשכך, נקודת המוצא הינה כי לא היה צד שהוביל את הביטול, והחתונה בוטלה בהחלטה משותפת.

8.אין מחלוקת כי הנתבע לקח את כספי התובעים ללא ידיעתם ומבלי שהסכימו לכך. הנתבע טען כי פעל בדרך זו לאור החשש כי לאחר ביטול החתונה לא יצליח לגבות מהתובעים את חובם בגין הוצאות שהוציא לצורך החתונה. למעשה, בפי הנתבע טענת קיזוז כספים שחבו לו התובעים וכך הסביר את מעשיו. בטענה זו יש לדון לגופו של ענין ולקחת בחשבון כי משלא הוכח כי ביטול החתונה רובץ לפתחו של צד מסויים, ניתן לקזז אך ורק סכומים עליהם הסכימו הצדדים כי ישולמו במשותף.

9.התובע צירף רשימת הוצאות שהוציא לטענתו לצורך סידורי החתונה. לדבריו, הסך הכולל של הכספים שהוציא עולה על 90,000 ₪, ומטעם זה לאחר ביצוע הקיזוז, דין התביעה להידחות.