שוורץ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 28.7.16 ביהוד. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 5,000 ₪ בגין הסכומים בהם לא פוצה על ידי הנתבעת 1, שקיזזה מתביעתו את סכום המע"מ שהוא יכול לנכות מהוצאותיו ו-15% אשם תורם.

אין מחלוקת כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים, קטנוע, פנה שמאלה בניגוד לתמרור האוסר על פניה מעין זו ונפגע על ידי רכב התובע שפנה שמאלה מהכיוון הנגדי. לטענת הנתבעים, התובע לא עצר עצירה מלאה בתמרור עצור ובשל כך יש להפחית מאחריותם לתאונה אשם תורם בשיעור הנזכר לעיל.

בדיון הציג התובע סרטון שצולם ממצלמת רכבו ומן הסרטון עולה שכאשר הגיע רכב התובע לצומת הוא עצר עצירה מלאה, כשלפניו עומד רכב אחר – שנדמה כי הרכב האחר עומד כשחלקו בתוך הצומת. כאשר החל הרכב האחר בנסיעה, החל אף רכב התובע בנסיעה, מבלי לעצור פעם נוספת בקו העצירה. לאחר שהחל בנסיעתו ארעה התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, מצאתי כי אין, למעשה, מחלוקת בשאלת נסיבות התאונה. התובע אישר בעדותו כי לעמדתו – משהגיע לצומת כשלפניו עומד רכב שעבר את קו העצירה, ואין כלשונו "איום משמאל" היה מותר לו לפנות את הצומת ביחד עם הרכב האחר.

בנסיבות, מצאתי ליחס לתובע אשם תורם בשיעור 10% ולפיכך על הנתבעים לפצותו בגין שליש מההפרש שלא שולם לו (משהופחת מהפיצוי סך 15%) – כלומר: 547 ₪. משכך נקבע, לא מצאתי כי הוכח ראש הנזק של עגמת נפש והטרדה – שכן בדין לא פיצו הנתבעים את התובע על מלוא תביעתו.

אני מורה, לפיכך, כי על הנתבעים לשלם לתובע סך 547 ₪ בצירוף אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 200 ₪ - ובסה"כ 797 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ז, 27 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.