תבע את טבסקו החזקות (פיצה האט) על משלוח דברי פרסומת ללא אישור, ויקבל 5300 שקל

1.התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה ע"ס 9,000 ₪ בגין משלוח דברי פרסומת לתובע ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א. לחוק התקשורת (בזק ושירותים) תשמ"ב -1982. (להלן: "חוק התקשורת"/"החוק").

2.הנתבעת היא חברה פרטית הרשומה כדין בישראל והיא הבעלים והמפעילה של מסעדות פיצה תחת המותג פיצה האט בישראל בזיכיון מבעל המותג העולמי.

3.לטענת התובע, שיגרה הנתבעת ללא הסכמת התובע במועדים שונים, כמפורט בכתב התביעה ובנספחיה, הודעות פרסומת לתובע באמצעות הודעה אלקטרונית. התובע צירף לכתב התביעה צילומים של ההודעות האלקטרוניות שנשלחו אליו בין המועדים אפריל, 2013 ועד אוקטובר 2013. (להלן: "הודעות טקסט").

4.לטענת התובע, שוגרו לו הודעת הטקסט הללו למרות שלא נתן הסכמתו המפורשת מראש לקבלת דברי הפרסומת.

5.עוד לטענת התובע דברי הפרסומת כללו מסר המופץ באופן מסחרי שמטרתו לעודד את התובע לרכוש מוצרי פיצה או לעודד אותו להוצאות כספיות ובכך יש משום הפרה של הוראות חוק התקשורת.

6.אשר על כן, תובע התובע מאת הנתבעת בגין 9 הודעות טקסט סך של 9,000 ₪ - פיצוי של 1,000 ₪ על כל הודעה.

7.לטענת הנתבעת, התקשר התובע לנתבעת מספר פעמים על מנת לרכוש פיצה. לטענתה בהתאם לנהלי החברה: "מונחים עובדי החברה להודיע ללקוח על כך כי פרטי ההתקשרות עמם ישמשו את החברה לצורך משלוח מסרים בדבר מבצעים, הטבות, ודברי פרסומת מטעמם הקשורים למוצרים אותם רכש ממנה".

8.טוענת הנתבעת כי ללקוחות אשר אינם מעוניינים לקבל מסרים ניתנת הזדמנות להודיע על כך לחברה ו/או לשלוח באמצעות מסרון הודעה שהוא מבקש להסיר את שמו מרשימת הלקוחות של הנתבעת לצורך שליחת הודעות. טוענת הנתבעת כי התובע מעולם לא פנה אל הנתבעת בבקשה כי שמו יוסר מרשימת מקבלי המסרונים.

9.אשר על כן, טוענת הנתבעת כי בנסיבות האמורות לעיל חל החריג הקבוע בסעיף 30א. (ג) לחוק התקשורת. על כן, לטענת הנתבעת יש למחוק את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.