חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 1479-03-14 פינץ נ' אדי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
1479-03-14
21.7.2014
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
יפית פינץ
 נתבעים:
דניאל אדי
פסק דין
 

 

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.11.13.

 

בדיון שהתקיים בפני היום העידו התובעת והנתבע.

 

לטענת התובעת, בעת שביצעה פניה ימינה, חשה לפתע חבטה ברכבה. רכב הנתבע, אשר הגיח מן הנתיב הנגדי, סטה לנתיב רכב התובעת במטרה לעקוף רכב צד ג' שחנה וחסם את נתיב נסיעתו, פגע ברכב התובעת וגם לו לנזקים בכנף האחורית השמאלית. בעדותה, ציינה התובעת, כי המדובר ברחוב צר ובו חונים כלי רכב משני צידי הכביש. כן, ציינה כי הנזק לרכב הנתבע היה לאורך שתי הדלתות השמאליות. התובעת הציגה בפני תמונות של הנזק לרכבה ושל הרחוב בו ארעה התאונה.

 

מנגד, טען הנתבע, כי בעת התאונה היה בעצירה מוחלטת, שעה שהתובעת ביצעה פניה ימינה. לטענת הנתבע, התובעת לא העריכה נכון את המרחק בין שני כלי הרכב, ותוך ביצוע הפניה פגעה בדופן שמאל של רכב הנתבע עם חלקו השמאלי האחורי של רכבה. לטענת הנתבע, הואיל והתובעת כלל לא ראתה את התרחשות התאונה, אלא רק חשה חבטה, הרי שגרסתה מחזקת את גרסת הנתבע. עוד מסר בעדותו בפני, כי הנזק לרכבו היה בשתי הדלתות, אולם הואיל והיה מדובר בנזק מצומצם, לא פעל להגשת תביעה וטיפל בנזק בעצמו.

 

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות, זאת מן הטעם שהתובעת לא עמד בנטל ההוכחה הרובץ לפתחה.

 

אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפניו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.

 

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

 

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

 

וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>