ת"ק 14447-01-17 מחפוץ נ' ר.ק מוסכים בע"מ ואח'

1.בתיק זה התובע עותר לפיצויים כספיים בסכום כולל של 32,963 ₪ עקב עסקה שלפיה רכש רכב מסוג מיצובישי (להלן: "הרכב") מאת הנתבע 2 (שהוא סוחר רכבים) תמורת 97,000 ₪ ביום 28.6.16 על סמך בדיקה של הנתבעת 1 (ת/1). התובע טוען שביחד ולחוד הנתבעים אחראים לכך ששלם סכום הרבה מעבר לערך אמתי של הרכב – דבר שהתגלה לו רק לאחר העסקה.

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

29,000 ₪ עבור תיקונים וירידת ערך.

2,500 ₪ עבור דוח השמאי.

1,170 ₪ עבור שכ"ט עו"ד.

293 ₪ עבור שליח.

סה"כ 32,693 ₪.

3.על פי הנאמר בכתב התביעה התובע ב-26.6.16 התעניין ברכב משנת 2011 אצל הנתבע 2 אשר מסר לו שהרכב במצב מעולה. כאשר התובע בקש לקחת הרכב לבדיקה נתבע 2 המליץ לגשת למכון הנתבעת 1 כיוון שהרכב נבדק מספר ימים קודם לכן הוא יכול להוציא את טופס הבדיקה במחיר זול. ואכן הטופס ת/1 שמתייחס לבדיקת הרכב מיום 23.6.16 הוצג בפניו.עפ"י המלצת נציג הנתבעת 1, התובע הסכים שהנתבע 2 יבצע תיקונים שונים תמורת 3,000 ₪ והתובע הסכים לשלם את הסכום של 97000 ₪ ביום 28.6.16 במועד גמר העסקה.

4.זמן קצר לאחר הרכישה התובע שם לב לבעיות ברכב. נדלק מנורת תקלה בלוח השעונים. כמו כן התגלו תקלות במערכת האורות.

ביום 28.7.16 התובע רצה לראשונה להפעיל את מערכת שילוב 4X4 ברכב והתגלה שהיו תקלות. נאמר לו שמדובר בתיקון שיעלה 7,000 ₪ עם חלק משומש, ו-13,000 ₪ עם חדש. בפנייתו לנתבע 2 נאמר לו שהדבר לא היה ידוע לו.

5.ב-8.9.16 התובע לקח את הרכב לבדיקה במכון קומפיוטסט, לעריכת בדיקה .לפי הדוח ת/3 מצב הרכב היה פגום והיו תקלות שלא צויינו בדוח הנתבעת 1 מיום 23.6.16.

בעיקר, לטענת התובע התברר לו שהרכב עבר תאונות קשות. הוא לקח את הרכב לשמאי ולפי הדוח ת/4 שווי הרכב הוא רק 68,000 ₪ ולא 97,000 ₪ שהוא סכום העסקה. ההבדל נובע מירידת ערך עקב תאונות – 16,920 ₪ ועוד סכומים הדרושים לתיקון הרכב ובעיקר תיקון מערכת 4x 4– 6,500 ₪.