חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 14419-05-14 הדרי נ' פרץ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
14419-05-14
16.12.2014
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
מנחם הדרי
 הנתבע:
אברהם פרץ
פסק דין
 

 

לפני תביעה קטנה לתשלום סך של 3,363 ₪, בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו, על פי הנטען, לרכב התובע, מסוג "קאיה" (מונית), שנת ייצור 2012, בעטיה של תאונת דרכים מיום 6.2.14 (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב התובע, נהוג על ידו, ורכב הנתבע. התאונה התרחשה בשעה 14:00, או בסמוך לכך, עת נסע רכב התובע בנתיב המורה לנסיעה ישרה, ברחוב בן גוריון, ברמת גן. אקדים ואציין, כי לתאונה לא היו עדי ראיה.

 

עיקר טענות התובע

התובע טוען, כי במועד התאונה הוסע רכבו, ברחוב בן גוריון ברמת גן. לטענתו, רכבו המתין למופע האור ירוק המוצב בכיוון נסיעתו, ובעת שהתחלף, החל בנסיעה ישר בהתאם לסימון המוצב על הכביש. לטענת התובע, רכב הנתבע אשר נסע מימינו בנתיב המורה לפניה ימינה בלבד, סטה מנתיבו ופגע בכנף הקדמית שברכב התובע.

 

עיקר טענות הנתבע

הנתבע טוען, כי במועד התאונה הוסע רכבו, ברחוב בן גוריון ברמת גן, בנתיב הימני מבין שניים המיועדים לנסיעה ישרה. לטענתו, עת התחלף הרמזור המוצב בכיוון נסיעתו לאור ירוק, החל בנסיעה, כאשר לפתע רכב התובע, אשר נסע מעט מאחור, ומשמאל לרכב התובע, סטה מנתיבו ופגע בדלת הימנית אחורית ברכב הנתבע. לטענת הנתבע, אופי הנזקים אינו מתיישב עם גרסת התובע, שכן העובדה כי רכב הנתבע ניזוק בדלתו האחורית, מעידה כאלף עדים, באשר לאופן התרחשות התאונה.

 

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות התובע והנתבע, ולאחר שעיינתי בחומר הראיות ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך בפני, נחה דעתי, כי דין התביעה להידחות, להלן הנמקה קצרה ותמציתית למסקנתי זו, בהתאם לקבוע בתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976. כידוע, הנטל להוכיח את כל רכיבי התביעה מוטל על התובע, ועליו בלבד. לכן, משהתובע נושא בנטל ההוכחה, הרי שאם כפות המאזניים תהיינה בסופו של יום מעוינות, דין התביעה יהיה דחייה.

בענייננו, מצאתי להעדיף את התרחיש העובדתי שתואר על ידי הנתבע, לפיו רכב התובע סטה מנתיבו אל עבר נתיב הנסיעה של רכב הנתבע. גרסה זו מתיישבת היטב עם מוקדי הנזק ברכבים המעורבים בתאונה. עיון בתמונות שהציג בפני הנתבע (מוצג נ/1) מלמד כי רכב הנתבע נסע בנתיבו לעומת רכב התובע, אשר צולם, כאשר הוא נוסע בין הנתיבים. תמונות אלו מחזקות את גרסת הנתבע, בה נתתי אמון, לפיה רכב התובע הוא זה אשר סטה מנתיבו וגרם להתרחשות התאונה.

 

התוצאה

אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום+ אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>