ת"ק 14335-09-13 וונונו ואח' נ' חברת ביטוח ואח'

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובעים בעטיה של תאונת דרכים מיום 25.3.13 (להלן: "התאונה"). התובעים עותרים לפיצוי בגובה 6,147 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3) הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

טענות הצדדים

4) התובעים טוענים בכתב תביעתם, בין היתר, כי ביום התאונה הגיעה התובעת 2 (להלן: "התובעת") למרכז המסחרי BIG בעיר בית שמש. התובעת טוענת כי במהלך נסיעה ישר בחניון של המרכז המסחרי, לפתע הגיע רכב הנהוג על-ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), מצד שמאל, לא נתן זכות קדימה, פנה שמאלה ו"התפרץ" כדבריה לנתיב נסיעתה תוך כוונה לחנות מצד ימין, ובכך פגע רכבו ברכבה בחזיתו השמאלית, קרי: דלת קדמית של הנהג והדלת האחורית מצד שמאל, זאת בנוסף לכנף השמאלית האחורית. לכתב התביעה צורף שרטוט של אירוע התאונה.

התובעת כימתה את תביעתה והעמידה אותה על סך 6,147 ₪, אשר מורכב מסך הערכת הנזק לפי חוות דעת שמאי ושכר טרחתו.

5) לעומת גרסה זו, הכחישו הנתבעים בכתב הגנתם את תיאור התאונה כפי שהובא מפי התובעת. הנתבעים טוענים, כי ביום התאונה, במתחם BIG, רכבם של התובעים, כשהוא נהוג על-ידי התובעת, עקף את רכב הנתבע מצד ימין ופגע בו בחלקו הקדמי הימני.

דיון והכרעה

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.