ת"ק 14112-10-14 גבריאל נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

בפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 18/4/14 בכביש שמוביל לג'לג'וליה מדרום לצפון (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע נהוג בידי התובע,  (להלן: "רכב התובע") ורכב נתבע 2 נהוג בידי נתבע 2, (להלן: "רכב נתבע 2"), המבוטח בנתבעת 1.

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של – 6,370 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של – 508 ₪.

ג.תשלום עבור הפסד ימי עבודה בסך של – 600 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים.

התובע תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

"ביום 18.04.14 נהגתי ברכב בכביש שמוביל לג'לג'וליה, מדרום לצפון. אני נהגתי בנתיב השמאלי מבין שלושה נתיבי נסיעה, שכולם מובילים ישר. אני מציין, שיש נתיב נוסף, שהוא נתיב רביעי, שהיה לשמאלי, שהוא מורה על נסיעה שמאלה בלבד לעלייה לגשר שמוביל לכביש 6 ולמושבים שבסביבה. אני נסעתי בנתיב השמאלי מבין שלושת נתיבי הנסיעה המובילים לנסיעה ישר. התקרבתי לצומת והייתי במרחק של שלושה מטרים בערך עד הצומת ורציתי להמשיך בנסיעה ולחצות את הצומת בנסיעה ישר. הצומת מרומזרת. הרמזורים פעלו כסדרם והיה אור ירוק ברמזור כיוון נסיעתי ולכן המשכתי בנסיעה ישר, כשאני נוסע לאט, כשלפתע בהפתעה גדולה מצד ימין הכביש כיוון נסיעתי, מהנתיב הימני ביותר מבין שלושת הנתיבים, סטה שמאלה כיוון נסיעתי רכב שבדיעבד ידעתי שמספרו והוא החליט כנראה לפנות שמאלה כיוון נסיעתו ולהגיע לנתיב הרביעי שבכביש שמיועד לכך ולכן הוא חתך שמאלה כיוון נסיעתו את כל נתיבי הנסיעה וחתך את נתיב נסיעתי לכיוון הנתיב הרביעי הזה וכתוצאה מכך, כשהוא חתך את כיוון נסיעתו תוך שהוא חותך שמאלה כיוון נסיעתו, לא הספקתי לעצור ופגעתי עם חלק ימני קדמי של הרכב שלי עם חלק אחורי שמאלי של הנתבע 2 ונגרמו נזקים. אני מבקש לציין, שאחרי התאונה ירדנו מכלי הרכב. הוברר שמי שנהג ברכב היה שי חיימוב, שהוא הנתבע 2, והרכב שלו מבוטח במנורה חברה לביטוח. אחרי שירדנו מכלי הרכב, לקחתי מספר טלפון של הנתבע 2 וזה בגלל שהוא היה עם ילדים בתוך האוטו ונסענו כל אחד לדרכו. אני צירפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזק לרכב שלי. על פי דעת שמאי הנזק שלי הוא 6,370 ₪, שכ"ט שמאי 508 ₪ והפסדתי ימי עבודה ואני תובע 600 ₪. אני צילמתי תמונות המראות את הצומת והמקום שבו התרחשה התאונה. התמונות לא צולמו ביום התאונה. בתמונה ת/1 רואים את נתיבי הנסיעה לפני הצומת, רואים את הרכב שלי שאני מסמן אותו 1 על ת/1 שהוא עומד בנתיב השלישי מבין נתיבי הנסיעה המיועדים לנסיעה ישר ורואים את הנתיב הרביעי שהוא לשמאלי שיש בו חץ שמראה שמותר לפנות מנתיב זה שמאלה. אני חוזר ומציין, שהנתבע שנסע בנתיב הימני, רצה פתאום להגיע לנתיב השמאלי ביותר ולנסוע שמאלה ולכן הוא חתך שמאלה כיוון נסיעתו מהנתיב הימני ביותר בכביש לנתיב השמאלי ביותר, דהיינו, סטה שמאלה כיוון נסיעתו, כשהוא חותך את נתיב נסיעתי וכתוצאה מכך נגרמה התאונה".

בחקירתו הנגדית, על ידי נציג נתבעת 2, לשאלה "אני אומר לך, שהרכב של הנתבע נסע לפניך באותו נתיב ואתה לא שמרת מרחק וניסית לבלום את הרכב ואתה סטית שמאלה ופגעת ברכב שלו בצידו האחורי", השיב "אתה לא אומר את האמת. זה לא היה ככה וגם הנתבע 2 בעצמו, כשירדנו מכלי הרכב אחרי התאונה, הוא אמר לי שהוא התבלבל בדרך ושהוא אמר לי שהוא רצה לנסוע למושבים ולהשתלב בנתיב השמאלי ביותר שמיועד לעלייה לגשר למוביל לכביש 6 ולמושבים. הוא לא נסע לפני. אם הוא נוסע לפני, אז המכה הייתה בחלק האחורי ממש של הרכב שלו, אבל זה לא היה ככה", לשאלה "אם אתה אומר שהוא סטה מהנתיב הימני ביותר שבכביש, או מהנתיב הימני שלצידך וסטה שמאלה כיוון נסיעתך, אז אני אומר שהנזק לא היה קורה כפי שקרה", השיב "אני אומר לך, שהוא סטה מצד ימין מהנתיב הימני שבו הוא נסע שמאלה כיוון נסיעתו וחתך את נתיב הנסיעה שלי ואז אירעה התאונה כפי שאני תיארתי", לשאלה "למה הרכב שלך נבדק כשלושה שבועות לאחר התאונה שהייתה ב-18.04.14 והרכב נבדק ב-07.05.14?", השיב "אני לא יודע. לא בדקתי את הנושא הזה, אבל אני חושב שהיו חגים או משהו כזה. אני גם עובד ואם הרכב היה מושבת, אז לא הייתי יכול לעבוד. יש לי התחייבויות לעבודה. אני מסיע ילדים ואני צריך לעשות את זה והבאתי את הרכב לבדיקה, כפי שיכולתי. אין מחלוקת שהייתה התאונה", לשאלה "האם הרכב תוקן?", השיב "לא, כי לא שילמתם לי את כל הכסף. אתם שילמתם לי על חשבון הנזקים שנגרמו לרכב שלי סך של 2,011 ₪. שלחתם זאת אלי דרך חברת הביטוח שלי ואני דורש את יתרת הכסף המגיעה לי, כלומר, את הסכום שלא שילמתם לי", לשאלה "האם אתה נדרשת להחזיר את הסך של 2,011 ₪ חזרה לחברת ביטוח מנורה שמבטחת את רכב הנתבע 2?", השיב "אני הגשתי את התביעה לנתבעים דרך חברת הביטוח שלי. סוכנת הביטוח שלי העבירה את כל הניירות לחברת הביטוח של הנתבע 2 וחברת הביטוח של נתבע 2 שלחה לי צ'ק ע"ס 2,011 ₪ ולא שלחה לי את כל הסכום המגיע לי, אז שאלתי את סוכנת הביטוח שלי, מדוע לא קיבלתי את כל הסכום הנדרש והיא אמרה שהיא לא יודעת. זו הסיבה שהגשתי תביעה לבית המשפט, על מנת שישלמו לי את כל הסכום שמגיע לי. לא זכור לי שפנו אלי מהנתבעים להחזיר את הסכום שהם שילמו לי. אני לא יודע על קיומו של דבר כזה".

נתבע 2 את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים: