ת"ק 12343-09-14 גל נ' גמא תיירות ונופש אשקלון (2006) בע"מ ואח'

פסק דין זה הינו פסק דין משלים לזה שניתן בתיק זה ביום 1.12.14 ביחס לתובעים 1, 4 ו-5.

התובעים 2 ו-3 (להלן: "התובעים") רכשו מהנתבעות חבילת נופש לרודוס.

הם יצאו לרודוס, יחד עם נופשים אחרים, ביום 20.7.14.

במועד שנקבע לחזרתם ארצה ביום 24.7.14 לא ניתן היה להטיסם בשל כך שחברת התעופה היוונית "אג'ייה" חדלה לטוס לישראל בשל המצב הביטחוני בתקופת מבצע "צוק איתן".

אין חולק על כך כי טרם יציאתם של התובעים לישראל הם החזיקו בכרטיס טיסה שעל פיו הטיסה חזרה ארצה אמורה הייתה להיות באמצעות חברת התעופה היוונית הנ"ל. כיוון שכך, הם ידעו או היה עליהם לדעת כי הטיסה חזרה אמורה להיות באמצעות חברה זו.

יציאת התובעים לנופש, ביום 20.7.14, הייתה טרם חדלו חברות תעופה לטוס לישראל בשל המצב הביטחוני בתקופת מבצע צוק איתן.

בתביעה זו עותרים התובעים לחיוב הנתבעות לפצותם בשל הוצאות חריגות שהיו להם באופן בלתי מתוכנן עת הם נאלצו לשהות ברודוס עד אשר הם שבו לישראל ביום 27.7.14. כמו כן הם עותרים לחיוב הנתבעות לפצותם בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם, לטענתם, בשל השהייה הנוספת בת ארבעה ימים ברודוס. עוד טוענים הם לתשלום על סך של 80 יורו אותו הם שילמו בגין התוספת עבור השהייה הנוספת. הם גם עותרים לחיוב הנתבעות לפצותם בגין אובדן שני ימי עבודה בהם הם נאלצו לשהות ברודוס.

הנתבעות הציעו לתובעים, כמו שהם הציעו לנופשים אחרים, לשלם להם את הסך של 40 יורו לכל אחד מהם. סכום זה מתייחס למה שהוציאו התובעים בפועל עבור לילה נוסף שבגינו הם נאלצו לשלם מכיסם. ביחס ללילות נוספים, פרט לאותו לילה יחיד, נשאו הנתבעות בתשלום ישיר למלון בו שהו התובעים.