ת"ק 11550-08-15 זרח נ' גווארנה ואח'

פסק הדין שניתן ביום 20/12/15 בהעדר התייצבות – מבוטל.

התובע הגיש תביעה כספית על סך 6,100 ₪. כעולה מכתב התביעה, הזמינו הנתבעים מהתובע, אירוח 2של לילות ב- 4 יחידות צימרים, לתאריכים 26,27,28 בחודש יולי 2015 בתמורה לתשלום כספי על סך 6,100 ש"ח. בעת שהגיעו הנתבעים למקום, החליט הנתבע שהמקום אינו מתאים לו ועזב מיד את המקום. התובע עותר מבית המשפט לחייב את הנתבעים במלוא התשלום עבור האירוח, כפי שנקבע בהזמנה.

על פי כתב ההגנה, הנתבעים מאשרים ביצוע הזמנה, כאמור בכתב התביעה, מבלי שראו את הצימרים ומבלי שהוסבר להם סוג הצימרים, איכותם ותיאורם. לטענת הנתבע, הופתע, בהגיעו למקום, כי מדובר בדירת מגורים, בה שתי קומות, כאשר בקומה הראשונה מתגורר התובע והצימרים מצויים בקומה השנייה, כשמדובר בארבעה חדרים בקומה. לטענת הנתבע, הגישה לקומה השנייה היא באמצעות מדרגות לא בטיחותיות.

לאחר שעיינתי ושמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה, ואנמק.

במסגרת הדיון, העיד הנתבע כי לא ניתן להבין מהתמונות שפורסמו באינטרנט, כי יחידות האירוח נמצאות בקומה שנייה, ובקומה ראשונה מתגורר התובע. לטענתו, הבין שמדובר בצימרים המצויים על הקרקע. לשאלת בית המשפט, השיב בנו של התובע, אשר השיב בשם התובע, כי באינטרנט אין רישום, שבקומה הראשונה מתגורר אדם.

בנסיבות אלו, בהם התובע לא הבהיר לנתבעים, כי לא כל המבנה משמש את האורחים, והקומה הראשונה תפוסה דרך קבע על ידי התובע, כאשר על פי התמונה, ניתן להניח, שכל המבנה משמש את האורחים, היה בכך כדי להטעות את הנתבעים.

עם זאת, אין להטיל את מלוא האחריות על התובע. הנתבעים אישרו את ההזמנה, על אף שכביכול חשבו שמדובר בצימרים מעץ (עמוד 3 שורה 8 לפרוטוקול), מה שלא עולה כלל מהתמונות של המקום, ועוד ברור מהתמונות, שגם אם הקומה הראשונה לא הייתה תפוסה, חלק מיחידות האירוח מצויות בקומה שניה ולא כולן צמודות לקרקע. בנסיבות אלו, אני קובעת כי על הנתבעים לשלם סכום כספי המבטא דמי ביטול של ההזמנה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סכום כספי על סך של 2,000 ₪.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט, כולל הוצאות משפט בגין הבקשה לביטול פסק דין, על סך של 600 ₪.