מדינת ישראל נ' פלוני

רקע

1. הנאשם, יליד 1989, הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, על-פי סעיפים 382(ג) ו- 380 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. הודיית הנאשם הייתה בגדרו של הסדר טיעון בו הוסכם כי הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה ויורשע בכתב האישום המתוקן, כאשר הטיעונים לעונש יהיו פתוחים ויישמעו לאחר ששירות המבחן יגיש תסקיר על אודות הנאשם, שיתייחס גם, לבקשת הסנגור, לאפשרות לסיים את התיק ללא הרשעה.

    

2. על פי כתב האישום המתוקן, ביום 11.6.24 בסמוך לשעה 07:40 התגלע ויכוח בין הנאשם לאשתו ("המתלוננת") זאת כשהם נמצאים בביתם המשותף בXXX. במהלך הויכוח תקף הנאשם את המתלוננת בעת ששכבה, בכך שלחץ בחוזקה על גופה בידיו וחנק אותה, באופן שגרם לה לחבלות של ממש בדמות אדמומית בפלג גופה עליון. הנאשם חדל ממעשיו לאחר שבתם הקטינה נכנסה לחדר.

    

   תסקיר שירות המבחן

    

3. על פי התסקיר, הנאשם כבן 35 נשוי למתלוננת ואב לילדה כבת 4. הנאשם רופא שיניים במקצועו והוא עוסק במקצוע באופן עצמאי במרפאת שיניים שבבעלותו. המתלוננת אדריכלית במקצועה ונמצאת בהריון מתקדם. בני הזוג מתגוררים ביחד בXXX בבית שבבעלותם. הנאשם תיאר כי ברקע לויכוח במהלכו ביצע את העבירה עמדו טענות של המתלוננת כלפיו. לדעת שירות המבחן, הנאשם התקשה לייחס לעצמו התנהגות אלימה באירוע, והוא הדגיש את ניסיונו למתן את הויכוח בינו לבין המתלוננת. הוא צמצם ממידת מעורבותו וגילה אמפתיה ברמה הפורמאלית כלפי המתלוננת; צוין עם זאת, כי הנאשם מכיר בכך שהוא נהג באופן חוצה גבול שנתפש כאלים, והוא מצר על כך, וכי הוא מזהה דפוסי תקשורת בעייתיים בינו לבין המתלוננת שתרמו להסלמת האירוע. הוא תיאר כי המחלוקות בינו לבין המתלוננת החלו בעיקר לאחר לידת הבת, זאת על רקע חוסר שביעות רצונה משעות העבודה הארוכות שלו וטענות שהיו לה כלפיו בהקשר זה.

    

   המתלוננת תיארה בפני שירות המבחן כי הקשר בינה לנאשם הוא קשר טוב, במסגרתו מפגין הנאשם דאגה לכל הצרכים החומריים והנפשיים שלה ושל בתם הקטינה. לדבריה, המחלוקות המתגלעות ביניהם הן נדירות, האירוע מושא הדיון היה חריג, והיא הביעה חרטה על כך שפנתה למשטרה. היא הוסיפה כי אינה חוששת מהנאשם ותיארה כי בעקבות טיפול זוגי פרטי אליו פנו, ביוזמתם, חל שיפור ביחסים הזוגיים, התקשורת ביניהם מכבדת יותר והם מגיעים לפתרונות משותפים.

   שירות המבחן התרשם כי המתלוננת מגוננת על הנאשם ומתמקדת בהיבטים החיוביים והמתפקדים שבהתנהלותו, מתוך רצון לשמור על שלמות התא המשפחתי.

   על פי חוות הדעת של המטפלת הזוגית אשר הועברה לשירות המבחן, בני הזוג פנו אמנם לטיפול בעקבות האירוע, הנאשם מגיע לפגישות באופן עקבי, מסוגל לבחון את דפוסי התנהגותו באופן ביקורתי, כאשר הוא והמתלוננת מפיקים מהטיפול תועלת רבה.

   שירות המבחן עמד על כך כי הנאשם מתפקד היטב בכל מישורי החיים וציין כי לא עלו אינדיקציות להתנהגות אלימה נוספת שלו כלפי המתלוננת, אך לצד זאת סבר כי קיים סיכון להתנהגות בלתי מווסתת מצידו בעתיד בעת מחלוקת עם המתלוננת, שכן הוא מתקשה בעת הנוכחית לזהות חלקים באישיותו התורמים להסלמה של קונפליקטים זוגיים לכדי אלימות. עם זאת, לדעת שירות המבחן בסופו של דבר הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצידו הוא נמוך.

   התסקיר המליץ לשלב את הנאשם במסגרת טיפול בקהילה בתחום האלימות הזוגית ומצאו מתאים לכך.