פטרוניוס נ' טקטוניק הנדסה ויזמות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
68264-12-19
10.8.2025
בפני השופטת:
סיגלית מצא

- נגד -
תובעים:
1. דן פטרוניוס
2. נורית פטרוניוס

עו"ד שחר לוינזון ו/או עו"ד נעמה רז-שירן
הנתבעים:
1. טקטוניק הנדסה ויזמות בע"מ (המודיעה לצדדי ג')
2. דרור גולדמן
3. ירון גולן

עו"ד יואב אבן

צדדי ג':

1.דורית רגב

עו"ד איתן פלוגר

2. יורי לאיבסקי הנדסה בע"מ

עו"ד א. גוטמן

 

פסק דין

 

1.לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין ליקויי בניה שנפלו, כנטען, בדירת מגורים שרכשו התובעים מהנתבעת 1.

התביעה הועמדה על סכום של על סך 1,136,173 ₪.

א – הרקע להליך

2.ביום 19.5.2016 התקשרו התובעים בהסכם עם הנתבעת 1, טקטוניק הנדסה ויזמות בע"מ, לרכישת דירה בת חמישה חדרים בקומת הקרקע (דירה מס' 10) בבניין שברחוב יותם 33, חיפה הידוע כגוש 10769 חלק מחלקה 69 (להלן: "הדירה" ו"הבניין"; הסכם המכר צורף כנספח 1 לתצהיר התובע – ת/1).

הדירה נבנתה במסגרת פרויקט לפי תמ"א 38 שבוצע בבניין, במסגרתו הורחבו חמש הדירות הקיימות בבניין, הבניין חוזק מפני רעידות אדמה, הוקם חניון תת-קרקעי ונוספו חמש דירות חדשות, מהן אחת בקומת הקרקע – היא הדירה מושא ההליך דנן (עיינו במבוא להסכם הרכישה – נספח 1 של ת/1).

3.הנתבעים 2-3 הם בעלי מניות בנתבעת 1 ומנהליה, ולטענת התובעים, הם שימשו כמהנדסי הביצוע של הפרויקט, כמפקחים ואחראיים לביקורת.

ב – ההליך

4.ביום 29.12.2019 הגישו התובעים את התביעה.

בתביעתם טענו התובעים כי בדירה קליקויי בניה המתבטאים בנזקי רטיבות, ליקויים באיטום, שיפועי ניקוז לקויים, ליקויים במערכת השפכים של הבניין, גובה תקרה נמוך מזה המצוין במפרט הטכני, אלכסוניות בקירות, רוחב מקלחת ואסלה הקטן מהקבוע בהוראות למתקני תברואה (הל"ת) ובתקן הישראלי, ליקויים בריצוף (אריחים ופרקט), דלתות זכוכית שאינן תקניות, התקנה לקויה של דלתות הפנים והחלונות, סדקים בטיח ובגבס ונזילות ממערכת המיזוג.

בתביעה נטען, כי עלות תיקון הליקויים מסתכמת בסך של 300,573 ₪. כן נטען, כי חלק מהליקויים אינם ניתנים לתיקון ולפיכך נגרמה ירידת ערך בגינם בסכום של 220,000 ₪.

כן טענו התובעים, כי הם זכאים לפיצוי המוסכם בסך 311,000 ₪ וזאת נוכח הפרת הסכם הרכישה על-ידי הנתבעים, ולפיצוי בסך 200,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.

בנוסף נטען, כי יש לפסוק לזכות התובעים פיצוי של 2,200 ₪ לחודש (עבור 48 חודשים) בגין אובדן הנאה מדמי שימוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>