פלוני נ' בצלאל ואח'

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו בתאונה שארעה ביום 12.10.15.

1. התובע נפגע במקום עבודתו במסגריית האחים בצלאל (להלן: "המסגריה"), בתום יום העבודה, ממטען שנפל מטרקטור שהיה נהוג בידי הנתבע 1 (להלן: "הנהג") ובוטח על ידי הנתבעת 2. התובע נפצע ונזקק לטיפול רפואי. בכתב התביעה נטען כי התאונה מהווה תאונת דרכים כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), ולחילופין ככל שייקבע שאין מדובר בחבות שמקורה בחוק זה, הרי שעל הנתבעים (הנהג, חברת הביטוח מטעמו, המסגריה וחברת הביטוח מטעמה) לפצות אותו בהתאם להוראות פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין").

2. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") ולתובע נקבעה נכות רפואית צמיתה משוקללת בשיעור 88.53%. הופעלה תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956, כך שנכותו של התובע הועמדה על שיעור של 100%.

3. הנתבעות כפרו בחבותן; הנתבעת 2 טענה בכתב הגנתה כי התאונה אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד, ואילו הנתבעות 4-3 טענו כי התאונה הינה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק.

4. נוכח המחלוקת בשאלת החבות, הוריתי ביום 29.11.16 על פיצול הדיון, באופן שתחילה נשמעו הראיות בשאלה האם מדובר בתאונת דרכים על פי חוק הפלת"ד או בתאונת עבודה שאינה תאונת דרכים. עדויות הצדדים נשמעו ביום 23.4.17.

5. בתצהירו העיד התובע כי התאונה אירעה בסיום יום העבודה, עת חצה ברגל את חצר המסגריה במטרה לשוב לביתו. בדרכו עבר ליד מלגזה שמספרה 38-150-83 המשמשת את המסגריה. באותו הזמן הנהג, ששימש כאחד הממונים עליו, ישב על כיסא הנהג והוא התעסק עם המלגזה ובדברים נוספים. התובע עבר ליד המלגזה ותוך כדי כך נפל עליו המטען שהיה עליה וגרם לפציעתו. התובע איבד את הכרתו והתעורר בבית החולים. התובע ציין כי מעבר לאמור הוא אינו זוכר ואינו יודע מדוע וכיצד התרחשה התאונה. עוד צוין בתצהיר כי המלגזה משמשת להרמה ושינוע של משא כבד בתוך המסגריה, אליה ומחוצה לה.

   בחקירתו הנגדית אישר התובע כי הוא אינו זוכר את נסיבות התאונה והזיכרון האחרון שלו הינו משבוע לפני התרחשותה, והדברים שנכתבו בתצהירו בדבר נסיבות התאונה נאמרו לו על ידי אביו ודודתו.

6. מטעם הנתבעות 4-3 העיד הנהג (הנתבע 1). בתצהירו העיד כי התאונה אירעה בעת שעבד בחצר המסגריה עם טרקטור מ.ר. 38-150-83, שהינו טרקטור חקלאי T1 עם מזלג קדמי המורשה לשאת משאות. בסמוך לתאונה הרים הנהג בעזרת מזלג הטרקטור פרופיל ברזל בצורת האות "ו" אשר אורכו כ-6 מ' ולו חלק שיורד כלפי מטה בזווית אשר אורכו 2 מ', במטרה להעבירו לצדה האחר של חצר המסגריה, מרחק של 4-3 מ'. לאחר שהעמיס את הפרופיל על המזלג, החל בנסיעה איטית, ותוך כדי כך הפרופיל החליק לצד. כשראה הנהג שהפרופיל מחליק הוא החל לבלום בזהירות, על מנת שהפרופיל לא יעוף מעוצמת הבלימה, אך האירוע התרחש מהר מאוד והוא אינו זוכר האם הגיע למצב של עצירה מוחלטת. תוך כדי הבלימה ראה לפתע את התובע מתקרב לעבר הטרקטור. במהלך נפילת הפרופיל נחבט ממנו התובע וכך נפצע.

7. בחקירתו הנגדית הסביר הנהג כיצד ביקש לשנע את הפרופיל באמצעות הטרקטור: