פלוני נ' עיריית נתניה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
32053-10-20
25.8.2023
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד איילון
נתבעת:
עיריית נתניה
עו"ד רוטמן
פסק דין
 

 

 

  1. התובע טען כי נפל במקרקעין השייכים לעירייה עקב מפגע, ונחבל בראשו ובירך. מומחה בית המשפט קבע לתובע נכות אורתופדית בשיעור של 20% עקב הפגיעה בירך.

     

  2. לאחר שהתובע נחקר על ידי בית המשפט בקדם משפט מיום 24.1.23, הצדדים הגיעו להסכמה, לפיה יסכמו טענותיהם, וכל צד יצרף מסמכים מטעמו.

     

  3. אירוע הנפילה ארע ביום 15.1.2020. המחלוקת נוגעת לשאלת האחריות והנזק.

     

    שאלת החבות

     

    גרסת התובע

     

  4. הנתבעת מסתמכת על דוח מד"א שם נרשם כי "בהגיענו למקום נמצא שוכב על המדרכה גבר כבן 62 לדברו החליק ברחוב כשחש סחרחורת קלה ומעד מאבן".

     

    באותו מסמך נרשם כי קיים חשד לשבר בירך רגל ימין. עוד צוין מקום התאונה "נתניה ספיר 3". עוד מצוין כי קיים דימום קל בראש ובוצעה חבישה, וכי התובע בהכרה מלאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>