פלוני נ' אבו זיד רבאח ואח'

לפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות תאונת עבודה מיום 09/10/13.

רקע ורצף עובדתי

1.התובע, יליד שנת 1985, הועסק בבית עסק בשם "א. זכוכית הצפון" (להלן: "בית העסק") שבבעלות הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") החל מיום 10/09/13.

2.ביום 09/10/13, במהלך עבודת פירוק והחלפת שמשה אחורית של רכב, באמצעות סכין יפנית ומברג, נפגע התובע בעינו השמאלית משברי זכוכית (להלן: "אירוע התאונה").

3.בזמנים הרלוונטיים לתאונה היה הנתבע מבוטח בפוליסת חבות מעבידים אצל הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת").

4.ביום 07/04/17 הוגשה התביעה כאן בצירוף חוות דעת פרופ' ח' גרזוזי אשר קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור של 14.5% עקב ירידה בראיה ואיבוד אקומודציה בעינו השמאלית. מטעם הנתבעים, הוגשה לתיק ביום 27/01/19 חוות דעתו של ד"ר צ' סגל לפיה לתובע נכות אופטלמולוגית משוקללת בשיעור של 5%.

5.לאור הפער בין חוות הדעת, ובהתאם להודעה מוסכמת שהגישו הצדדים, הוריתי בהחלטה מיום 05/03/19 על מינויו של ד"ר מיכאל היימס כמומחה בתחום העיניים מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה") אשר יחווה דעתו בשאלת נכות התובע עקב אירוע התאונה.

6.הצדדים לא השכילו לסלק התביעה בפשרה בהתאם להצעת בית המשפט ועל כן הוריתי בהחלטה מיום 09/03/20 על הגשת תצהירים ועל שמיעת התביעה.

טענות הצדדים בתמצית

7.לטענת התובע בתצהירו, בין השנים 2007-2012 הוא עבד בעבודה קבועה בעסק לייצור ממתקים. ולאחר שעבד שנה בעבודות מזדמנות, החל לעבוד אצל הנתבע כי ביקש לרכוש לעצמו מקצוע לעתיד בזגגות לרכב. לטענתו, לא היה לו כל ניסיון קודם בעבודה מסוג זה.