קלמן ואח' נ' י. אגם בע"מ ואח'

רקע עובדתי

1.התובע שמעון קלמן (להלן: "התובע") עובד בשירותי הביטחון של מדינת ישראל. הנתבעת 1, י. אגם בע"מ (להלן: "החברה"), עסקה במתן הלוואות חוץ בנקאיות. הנתבע 5, ארז קורנשטיין (להלן: "ארז"), שימש כמנהל ובעל מניות יחיד בחברה (נספח א1 לתצהיר יוסף אגמי) והיחיד שמוסמך לחתום בשמה (נספח 8.7 לתצהיר התובע). הנתבעים 2 ו-3, בני הזוג יוסף ושרונה אגמי (להלן: "יוסי", "שרונה", וביחד: "אגמי") עסקו במתן הלוואות חוץ בנקאיות באמצעות מספר חברות שכתובתן קרליבך 10 ת"א. יוסי היה בעלים של רום גד שיווק בע"מ ואגמי מגנטיק בע"מ ושרונה נרשמה כבעלים של אגמי השקעות בע"מ ושל הנתבעת 4, לד לייט בע"מ (להלן: "לד לייט", נספחים 8.4-8.1 לתצהיר התובע, פרוטוקול מיום 20.2.2019, עמ' 49-46). הנתבע 6, עו"ד גיל מזרחי (להלן: "מזרחי"), שימש בתקופה מסוימת כעו"ד של החברה ושל לד לייט. הנתבעת 7, החברה לניהול קרן ההשתלמות לעובדי המדינה בע"מ (להלן: "קרן ההשתלמות"), היא חברה אשר הופקדו בה כספים עבור התובע על ידי מעסיקו – משרד הביטחון.

2.ביום 23.1.2007 נחתם הסכם הלוואה בין החברה לבין יהודה ואורלי קלמן וילדיהם מיכאל ז"ל והתובע (להלן: "הלווים"). החברה נתנה הלוואה בסך של 120,000 ₪ להורי התובע לצורך פעילות חברת ישי ארוחות בע"מ (להלן: "הסכם ההלוואה", נספח 1.1 לתצהיר התובע). על פי סעיף 3 להסכם ההלוואה, הלווים התחייבו להחזירה ב-12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, אך לא נרשם ממתי. הסכם ההלוואה אמנם נחתם מול החברה, אך אין מחלוקת שמימון ההלוואה נעשה מכיסה הפרטי של שרונה (סע' 8-7 לתצהירה; פרוט' 20.2.2019, עמ' 58 ש' 23-22). ארז לא היה נוכח במעמד החתימה על הסכם ההלוואה (פרוט' 19.2.2019, עמ' 39 ש' 14-13).

3.כבטחון להחזר ההלוואה ובאותו היום, הלווים חתמו על שטר חוב בסך 160,000 ₪, ושטר משכון הכולל רשימת לקוחותיה של חברת ישי ארוחות בע"מ (נספחים ב1, ב2 לתצהיר יוסי). בנוסף לכך, התובע חתם על שטר משכון הקובע בסעיף 5א כי "מגיעים לו כספים ו/או זכויות ו/או נכסים מאת קרן ההשתלמות וכן כספים ו/או זכויות ו/או נכסים מאת מפעלית – הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בישראל חב' לניהול קופת גמל מפעלית בע"מ (להלן: "הנכס הממושכן") וכי יש לו הזכות המלאה למשכן את הנכס הממושכן כשהוא נקי מכל שעבוד, עיקול, משכון, זכות צד ג ו/או כל חוב אחר" (נספח 1.2 לתצהיר התובע). הנתונים לגבי קופת הגמל מפעלית נלקחו מתלוש השכר של התובע (נספח 12.1 לתצהיר התובע; פרוט' 19.2.2019, עמ' 29 ש' 22). בהתאם להצהרה האמורה, זכויותיו של התובע בקופת הגמל מפעלית מושכנו למשך 5 שנים, עד ליום 26.3.2012 (להלן: "קופת הגמל", נספח 1.4 לתצהיר התובע).

4.הלווים לא פרעו את ההלוואה. החברה נקטה בהליכי הוצל"פ והגישה בקשה לביצוע שטר החוב על סך 60,000 ₪ (תיק הוצל"פ 01-27951-07-6) ובקשה למימוש המשכון שנרשם לטובתה על זכויות התובע בקופת הגמל (תיק הוצל"פ 01-42214-07-9, להלן: "תיק המשכון"). ככל הנראה בשלב זה ניתנה החלטה לאיחוד תיקי הוצל"פ כנגד התובע, והובהר בהחלטת הרשם מיום 18.5.2007 שתיק המשכון איננו חלק מתיק האיחוד (נספח ה2 לתצהיר יוסי) ולכן לא ניתן במסגרתו לעקל כספים אצל צדדי ג. הדרך היחידה למימוש המשכון היתה באמצעות מינוי כונס נכסים (נספחים 2.4-2.3 לתצהיר התובע). ואכן, בהמשך לאותה החלטה ובעקבות בקשת החברה, מונה ביום 22.1.2008 עו"ד גרשון בלקין ככונס נכסים (להלן: "הכונס") למימוש קופת הגמל בבנק יהב הרשומה על שם התובע (נספחים 3.2-3.1 לתצהיר התובע).

5.ביום 5.6.2008, ניתן נגד התובע צו כינוס במסגרת תיק פש"ר 1244/08 (להלן: "תיק הפש"ר", נספח 4.1 לתצהיר התובע). החברה ידעה על קיומו של תיק הפש"ר והגישה בו תביעת חוב (נספח 4.2 לתצהיר התובע). תביעתה נדחתה, לשיטת התובע בשל קיומו של תיק המשכון (סע' 22 לתצהירו). במסגרת תיק הפש"ר, הכנ"ר עיקל שתי קרנות השתלמות של התובע 60696173 ו-60996173 (להלן: "קרנות ההשתלמות"), אשר נכון לשנת 2009 התנהלו בבנק יהב (נספחים 4.3 ו-4.4 לתצהיר התובע). ביום 6.7.2009 שולם באמצעות בנק יהב סך של 37,154 ₪ לכנ"ר לטובת תיק הפש"ר (נספח 10.2 לתצהיר התובע).

6.ביום 23.3.2014 הכונס פנה בבקשה למתן הוראות למימוש קופת הגמל בבנק יהב. לאחר הבהרתו את סיבת השיהוי בהגשת הבקשה, הרשם קבע ביום 30.4.2014 שניתן לממש את השעבוד במסגרת תיק הפש"ר (נספחים 5.4-5.1 לתצהיר התובע). באוגוסט 2014 הכונס הצליח לממש 23,263 ₪ מקופת הגמל שנוהלה באותה עת בחברת הלמן אלדובי (נספח 5.5 לתצהיר התובע. עד 2009 כספי הגמל היו מנוהלים בבנק יהב). לאחר מימוש סכום זה הגיש הכונס באמצעות החברה בקשות להחלפתו, וביום 23.11.2014 מונה עו"ד יעקב קושבטסקי ככונס נכסים בתיק המשכון (נספחים 5.11-5.6 לתצהיר התובע).

7.ביום 27.8.2014 בית המשפט נתן צו הפטר חלוט לתובע מחובות שנוצרו לפני מתן צו הכינוס מיום 5.6.2008 (למעט חובות שאינם ברי הפטר על פי פקודת פשיטת רגל) ובהתאם לכך הורה על סגירת כל תיקי ההוצל"פ התלויים ועומדים כנגד התובע ואשר נפתחו בגין חובות שנוצרו לפני 5.6.2008 (להלן: "צו ההפטר", נספח 4.6 לתצהיר התובע).

8.ביום 14.12.2014, על פי המסמכים שצורפו לתצהיר התובע, החברה באמצעות מזרחי הגישה בקשה למימוש כספים של התובע הנמצאים בקרן ההשתלמות. בהחלטות מימים 14-15.12.2014 הרשם קיבל את הבקשה. בהמשך עולה גם שמזרחי הגיש בקשה לצו משלים למימוש הכספים (להלן: "הבקשות", נספחים 6.4-6.1 לתצהיר התובע). בעקבות הבקשות הועבר ביום 14.1.2015 סך של 187,202 ₪ מקרן השתלמות של התובע לתיק ההוצל"פ (נספחים 6.7-6.6 לתצהיר התובע), ולאחר מכן ובהתאם לבקשת מזרחי (נספח ד1 לתצהיר שרונה) נותבו הכספים לחשבון שרונה המתנהל בבנק הבינלאומי (להלן: "הכספים").

כעולה ממסמכים שצורפו מזרחי גם הגיש בקשות למימוש כספים במנורה מבטחים (נספח 6.11 לתצהיר התובע).