שניר נ' ח'ליל ואח'

פסק דין

תובענת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים שהיתה ביום 15/3/07.

טענות שני הצדדים סותרות זו את זו.

נהג התובע מסר עדות במשטרה, כמו גם בביהמ"ש בתיק התעבורה שהתנהל, כמו גם בפניי, לפיה הוא עבר את הצומת באור ירוק, כאשר הנתבע מס' 1 חצה את הצומת מכיוון אחר ברמזור אדום, כך שהנתבע מס' 1 פגע ברכב התובע בצידו האחורי.

גירסת הנתבע מס' 1, כפי שמתבטאת בכתב ההגנה שהוגש על ידו ועל ידי הנתבעת מס' 2 – המבטחת שלו – הינה סותרת, כאשר נטען בכתב ההגנה כי מי שחצה את הצומת באור אדום הוא דווקא נהג התובע ולא הנתבע מס' 2.

המשטרה חקרה בעניין התאונה ואף מצאה לנכון להגיש כתב אישום נגד הנתבע מס' 1 בגין חציית הצומת באור אדום.

במסגרת תיק התעבורה נשמעו עדים, לרבות עד נוסף אשר העיד כי אכן נהג התובע עבר את הצומת באור ירוק, אך בסופו של דבר, כנראה לאור הסדר בין הצדדים, חזר הנתבע מס' 1 בו מכפירה באמור בכתב האישום וכתב האישום בוטל נגדו.

אותו נתבע מס' 1 לא מצא לנכון להתייצב לישיבת היום לשם מסירת עדות.

אין לי כאן את הטעמים והשיקולים שהיו לתובע עת הסכים לביטול כתב האישום, אך יחד עם זאת אציין כי נטל השיכנוע במשפט פלילי הינו מעל לכל ספק סביר וייתכן כי עפ"י הראיות אשר הובאו בפני ביהמ"ש לתעבורה לא היו ראיות כאלה.

במשפט אזרחי נטל השיכנוע הינו אחרת והוא לפי הסתברות של מעל 50%.

בכל מקרה הנתבע מס' 1 עצמו לא מצא לנכון להתייצב לישיבת היום על מנת לשמוע את גירסתו.

נציג הנתבעת מס' 2 ביקש לא לתת פס"ד נגד הנתבעת מס' 2 – חב' הביטוח של הנתבע מס' 1 – זאת עקב חוסר שיתוף פעולה מצידו, בכך שלא הופיע לישיבת היום.

ניתן להניח כי הנתבע מס' 1 שיתף פעולה עם המבטחת שלו וגם מסר הודעה על התאונה.

אינני בטוח כי הופעת הנתבע מס' 1 לישיבת היום היה בה כדי לשנות את התמונה באופן דרסטי.

מבחינת הדין האזרחי, הכף נוטה לכאורה לטובת גירסתו של נהג התובע, האומר כי חצה את הצומת באור ירוק.

אותה עדות של התובע או נהגו נתמכת בעדות אדם נוסף, ניטראלי, שעדותו נמסרה במשטרה וגם בביהמ"ש לתעבורה.

בנסיבות אינני סבור כי יש מקום לפטור את הנתבעת מס' 2 מאחריותה כלפי התובע עפ"י הפוליסה.

סיכום הדברים הוא כי הינני רואה בנתבע מס' 1 כאחראי לתאונה מבחינת דיני נזיקין, כך שיש מקום לחייבו בתשלום נזקיו של התובע כפי שפורטו.

כן הנתבעת מס' 2, בהיותה המבטחת, אמורה גם היא לפצות את התובע עפ"י תנאי הפוליסה.

נזקי התובע עפ"י חוו"ד הינם סך של 12,849 ₪.