שנהב יהודה ואח' נ' פלפי עליזה ואח'

פסק דין

בפנינו שלושה ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט אטיאס) מיום 28.10.08 בת.א. 65730/04.

בפסק הדין קיבל בית משפט קמא, באופן חלקי, את התביעה שהגישה אמן המנוחה של המערערות (להלן – המנוחה) בע"א 2586/08 (להלן – התובעות) כנגד המערערים בע"א 2582/08 (להלן – הנתבעים) וכן כנגד המערערת בע"א 2584/08 (להלן – החברה) ודחה את התביעה כנגד המשיב עו"ד יוסף דקר (להלן – יוסף דקר).

התובעות בערעורן טוענות, בין השאר, כי היה על בית משפט קמא לפסוק לזכותן את מלוא הכספים להם זכאית הייתה המנוחה וכפי שעתרו בתביעתן.

מנגד הנתבעים והחברה טוענים כי היה על בית משפט קמא לדחות את התביעה כנגדם.

לאחר מתן פסק הדין, ביום 26.2.09, הגישו התובעות תביעה נוספת כנגד החברה והנתבעים ע"ס 918,648 ₪ בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת.א. 157920/09) (להלן – התביעה הנוספת).

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, לפיה בית המשפט יפסוק בכל הקשור לנשוא הערעורים התלויים ועומדים וכן ביחס לתביעה הנוספת – הכל בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 וללא מתן נימוקים.

כך גם ניתנה האפשרות לב"כ הנתבעים ולב"כ החברה להגיב לכתב התביעה הנוסף, תוך התייחסות של ב"כ התובעות לתגובתם, ואכן כך נעשה.

כפי שהבהיר וציין בית המשפט, מקובלת עלינו קביעתו של בית משפט קמא לפיה מלאה המנוחה את התנאי שבסעיף 3(3) להסכם שבין הנתבעים לבין המנוח משה דקר ז"ל (להלן – המנוח) וכי ההסכם מחייב, בחינת המנוחה, חרף אותו שינוי שנערך בהסכם החתום בסופו של יום.

לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים בפנינו בכתב ובעל פה ולאחר שבחנו את אשר הוגש על ידי הצדדים בכל הקשור לתביעה הנוספת, אנו מחייבים את הנתבעים והחברה, לשלם לתובעות, מעבר לאשר פסק בית משפט קמא ולסילוק הנדרש בתביעה הנוספת, סכום של 250,000 ₪ וזאת בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.2.09 – מועד הגשת התביעה הנוספת.

7. נוכח הסכמת התובעות לאופן הפסיקה ביחס לתביעה הנוספת, יפנו התובעות לבית משפט הדן בתביעה הנוספת, בעתירה להחזר אותו חלק מהאגרה שניתן להחזרה, בהתחשב באמור וכן בכל הנצרך לעתירה שכזאת.

8. כל צד ישא בהוצאותיו במסגרת הערעורים השונים וכן ביחס לתביעה הנוספת.

כל הערבויות/פקדונות שהופקדו מטעם מי מהמערערים בערעורים השונים, כערבון לערעור, יוחזרו למפקידם באמצעות ב"כ.

9. המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים ולמשיב.

ניתן היום, ט"ז תמוז תש"ע, 28 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

ישעיהו שנלר, שופט

אב"ד

ד"ר קובי ורדי, שופט

רות לבהר-שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: