שם טוב עמיחי נ' מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה בעבודתו של התובע כסדרן בתחנת מוניות בחולון, נסיבות הפסקת העבודה וזכאות התובע לפיצויי פיטורים ולזכויות נוספות.

2.ההליכים בתיק:

א.התביעה הוגשה בשנת 2009 כנגד "רפאל עטר (מוניות שרת)".

ב.על פי בקשת ההסתדרות, שהחלה לייצג את התובע, תוקן כתב התביעה באופן שהנתבעת היא "מוניות שרת נאות רחל בע"מ".

ג.ביום 9/2/11 ביקש התובע לצרף נתבעת נוספת – "החברה לניהול מוניות ברח' אילת חולון בע"מ".

מאוחר יותר, התובע ביקש למחוק את הבקשה.

ד.בישיבת 4/7/11 היתה זו הנתבעת שביקשה לצרף נתבעת נוספת ואילו התובע התנגד.

ה.התיק נקבע לדיון הוכחות כאשר הנתבעת היא הנתבעת המקורית בלבד.

ביום 14/2/13, בראשית הדיון שנקבע להוכחות, ניתנה החלטה כדלקמן:

"1.ב"כ הנתבעת מציג תעודת שינוי שם חברה של החברה "מוניות שרת נאות רחל בע"מ", ח.פ. 512439498, מיום 7/11/10 ל- "מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ".

2.לפיכך, אנו מורים על תיקון התביעה באופן שהנתבעת היא: "מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ", ח.פ. 512439498.

3.מכתבי הטענות עולה שלטענת הנתבעת מי שפיטר את התובע היתה חב' מוניות שרת נאות רחל בע"מ, ח.פ. 514306513.

4.בראשית ההליכים התובע ביקש לצרף חברה זו כנתבעת נוספת אך חזר בו מהבקשה. בדיון מיולי 2011 ביקשה הנתבעת לצרף חברה זו כנתבעת נוספת, התובע התנגד והבקשה נדחתה.

5.בית הדין סבור שעל מנת להכריע בשאלת זכויותיו של התובע יש הכרח לצרף את הנתבעת הנוספת אשר נטלה לידיה את החזקה בתחנת המוניות במהלך חודש אוגוסט 2009.

6.לפיכך, אנו מורים על צירוף נתבעת נוספת: "חב' מוניות שרת נאות רחל בע"מ", ח.פ. 514306513.

7.בשלב זה נשמעת בקשת ב"כ התובע לצרף נתבע נוסף – רוני פורתי, אשר לטענתו הוא זה שפיטר את התובע. ככל שהתובע עומד על בקשה זו, עליו להגיש בקשה מפורטת לא יאוחר מיום 1/3/13...."

ו.ביום 5/5/13 התקיימה ישיבת קד"מ בנוכחות התובע ושתי הנתבעות.

לאחריה נקבע דיון הוכחות, שהתקיים ביום 16/10/13. בדיון נשמעו עדות התובע, מר רפי עטר מטעם הנתבעת המקורית ומר אבי גבסון מטעם הנתבעת הנוספת. כן נשמעו עדים נוספים מטעם הנתבעות.

ז.לאחר הדיון הוגשו סיכומים בכתב.