שלמון נ' בז'רנו

החלטה

לפני בקשת תובע למתן צו לגילוי מסמכים המצויים אצל הנתבע. לטענתו, המסמכים המפורטים מוזכרים בכתב התביעה ובחלקם אף בכתב ההגנה של הנתבע.

במה דברים אמורים:

התובע נתבע בתביעת פירוק שיתוף מקרקעין ע"י אחיו ואחותו, והנתבע מונה ע"י בית המשפט לענייני משפחה ככונס נכסים למכירת מקרקעין אלו. חרף פניותיו של התובע, שלא היה מיוצג, אל הנתבע, על מנת שיגשר בין האחים ויגרום למכירתו של הנכס לתובע, לא השיבו הכונס. יתרה מכך, לטענתו אף העביר הכונס את הפניות לאחות, עו"ד אנגלסמן וניסח ביחד איתה את התשובה ו/או פניות לבית המשפט.

התובע מודה כי לא שלט בעטו אך לטענתו גרמו לכך תשובות הנאצה של הנתבע.

עילת התביעה הינה פנייתו של הנתבע למוסדות הבנק בו כיהן התובע בתפקיד בכיר. לטענת האחרון, הלבין הנתבע את פניו במוסדות העליונים של הבנק, פגע בקידומו ובסיכוייו לקבל תפקידים שונים לאחר פרישתו לגימלאות. עוד טוען הוא כי הכונס הוציא לשון הרע גם בפניותיו אל האחים. בגין כך עתר התובע לפיצוי בגין הוצאת לשון הרע ועוגמת נפש.

לכתב התביעה צורפו 100 עמודי נספחים. חלקם מפרטים את ההתכתבות באמצעות האימייל בין התובע לכונס, תשובותיו של האחרון, הפניות לאחים, ועוד.

בבקשה לגילוי המסמכים עותר התובע לחייב את הנתבע לגלות מסמכים אלו.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי המסמכים מצויים בידי המבקש ואינם רלבנטים לתביעה. עוד הינו מפנה לעילת התביעה ובמיוחד לתשובת התובע לבית המשפט, בדיון שנערך, בה הפנה התובע לנספחים י' וי"א לתביעתו, עליהם הינו משתית את תביעת לשון הרע בכל הנוגע לפניית הכונס לבנק.

ואכן, עילת התביעה כפי שהוגדרה ע"י התובע בכתב התביעה הינה בעיקר פנייתו של המשיב לבנק. אם כן, לצורך מה נדרשים המסמכים הנוגעים למחלוקת הרכושית שבין האחים לעניין זה במיוחד שחלק נכבד מהם צורף לתביעה? הואיל ולא הועלו עילות הנוגעות לתיפקודו של הכונס בתפקידו זה, אין הן רלבנטיות לעניינינו (תביעה כזו הוגשה בית משפט אחר).

כך גם חילופי התכתובות שבין המשיב לאחים.

באשר למסמכים שבין המשיב לבין בנק דיסקונט, נספח י' שצורף לכתב התביעה מהווה את התשתית העובדתית עליה מבוסס כתב התביעה. המכתב, בו פונה הנתבע אל הבנק בתלונה על הוצאת לשון הרע כלפיו, תוך שימוש בכלי הבנק, דהיינו במחשב ובפקס ממנו נשלחים דברי הנאצה של התובע כלפיו.

נספח זה צורף, כאמור, והוא לב ליבה של התביעה. הפכתי בבקשה, חלק מהמסמכים המבוקשים מצויים בכתב התביעה (שלא לצורך). מכל מקום, לא מצאתי בבקשה לא מצאתי כלל מסמכים רלבנטיים שלא גולו לתובע.

הנני מקבלת את טענת הנתבע כי אין לחייבו לגלות מסמכים נוספים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: