שליש נ' איילון

החלטה

החלטה

אכן, בוצעה המצאה כדין של המרצת הפתיחה למשיב, בהתאם להחלטת כבוד הרשם זמיר (כתוארו אז) מיום 29.9.09, והמשיב אכן לא הגיש תצהיר תשובה במועד.

עם זאת, בנסיבות העניין, לא ראיתי ליתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד האמור בהמרצת הפתיחה בלבד, מבלי לדרוש מהמבקש להוכיח את הנטען בהמרצת הפתיחה [תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות)].

ודוק, בהמרצת הפתיחה מבוקש להטיל עיקול על זכויותיו הבלתי רשומות של המשיב בחנות ברח' דוכיפת 2 ביבנה (להלן – החנות) לצורך מימוש שיק שנתן המשיב לפקודת המבקש, אותו מבקש לממש בתיק הוצל"פ. כל שנטען בהמרצת הפתיחה בעניין זיקת המשיב לחנות הוא כי "למבקש נודע כי המשיב יחד עם יורם עזר, רכשו את החנות מיוסף בנחמו" – זאת ותו לא.

להמרצת הפתיחה לא צורף העתק מחוזה מכר, אשר היה בו להניח תשתית ראייתית רלוונטית לרכישת החנות, או לזיקה ממשית של המשיב לחנות, כפי שגם לא צורף כל מסמך אחר שיכול לתמוך בנטען. ויודגש, אין די בשני המכתבים שצורפו להמרצת הפתיחה (מיום 16.8.98 ומיום 17.9.07), כדי לבסס תשתית עובדתית נדרשת לצורך מתן פסק דין בודאי לא כאשר צויין באחד המכתבים כי מדובר במכתב ששלח עו"ד אלקיים לעו"ד משה אבידר לגביו נטען כי מדובר בעורך הדין "...שכנראה ערך את העיסקה בין יוסף בנחמו למשיב". אלה אינם יכולים להוות בסיס להטלת עיקול על זכויות בלתי רשומות של המשיב בחנות, אשר נכון למועד הגשת הבקשה – הזכויות הקנייניות בה שייכות לצד ג', שאינו קשור כלל להליך ההוצל"פ.

לא בכדי צויין בבקשה, כי מאחר שהמשיב אינו בעל הזכויות הרשומות בחנות, מסרב ראש ההוצאה לפועל למנות את המבקש ככונס למכירת זכויות המשיב בחנות, בהעדר סמכות להורות על עיקול נכס שאינו רשום ע"ש החייב (המשיב).

אכן, לבית המשפט מסורה הסמכות להורות על עיקול כאמור, אולם כדי להעתר לבקשה עלי להשתכנע תחילה כי המבקש אכן זכאי לסעד המבוקש כשבראש ובראשונה עלי להשתכנע כי המשיב אכן בעל הזכויות בחנות שעליהן מבוקש להטיל עיקול.

בענייננו לא הובאה לפניי תשתית ראייתית הנדרשת לשכנעני כי אכן המשיב בעל זכויות בחנות וממילא לא שוכנעתי כי המבקש זכאי לסעד המבוקש, על יסוד הנטען בהמרצת הפתיחה.

בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 97 לתקנות, אני מאפשרת למבקש להציג לפני בית משפט ראיות הנדרשות להוכחת זכאותו לסעד המבוקש (לרבות הוכחת זכותו של המשיב בחנות), ובהתאם לכך תינתן החלטה לגופה של הבקשה.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: