שלום נ' ספרדלוף ואח'

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב התובעת לרכב הנתבעת.

2.גירסת התובעת היא שנסעה בכביש רחב במסלול השלישי מבין 5 מסלולים לכיוון ישר כאשר לפתע סטה רכב הנתבעת ימינה לנתיב שלה ולא הצליחה לבלום ופגעה בו עם חלק קדמי שמאלי של רכבה בחלק אחורי ימני של רכב הנתבעת. עוד מוסיפה התובעת כי לאחר המקרה וכשעצרו 2 כלי הרכב בצד הדרך, הודתה הנתבעת בכך שסטתה מהנתיב וכך גם בשיחות טלפוניות מאוחרות יותר.

3.גירסת הנתבעת היא שנסעה בנתיב שמאלי קיצוני ולפניה נסעה משאית ממנה נפלה אבן. היא בלמה על מנת שלא לפגוע באבן ורכב התובעת פגע בה מאחור. הנתבעת מכחישה גם את טענת התובעת ובעלה כי הודתה בכך שסטתה לנתיבה של התובעת.

4.מהמסמכים שהוגשו התגלתה סתירה בעדות התובעת בכך שבהודעה שמסרה לחברת הביטוח צויין כי רכב הנתבעת היה בנתיב השמאלי הקיצוני בניגוד לטענתה בדיון היום כי היה בנתיב ימני מבין שני נתיבים שמאליים שנועדו לפנייה שמאלה.

5.סתירה מסויימת קיימת גם בעדותה של הנתבעת בכך שבמכתב ששלחה לנציג חברת הביטוח, נ/3, כתבה כי האבן שנפלה היא אבן בנייה ענקית, דבר שלא התרשמתי ממנו בזמן עדותה.

6.בסופו של דבר ההכרעה בתיק זה תיעשה לפי מיקומי הפגיעות בכלי הרכב והתאמתן לגירסאות הצדדים.

מחוות הדעת והתמונות שהוגשו עלה כי הפגיעה ברכבה של התובעת היא פגיעה בחלק הקדמי השמאלי של רכבה ואילו הפגיעה ברכבה של הנתבעת הינה פגיעה בחלק האחורי ימני של רכבה.

פגיעות מסוג זה מתאימות למצב שבו סטתה הנתבעת מנתיבה לנתיבה של התובעת, כיוון שאם לא כן היתה פגיעה של חזית באחור ולא חלק קדמי שמאלי בחלק אחורי ימני.

7.מטעם זה אני מקבל את גירסתה של התובעת וקובע כי האחריות לתאונה הינה אחריות של הנתבעת בשל הסטייה לנתיב של התובע.

8.הנתבעות ישלמו לתובעת ביחד ולחוד את סכום הנזקים נשוא התביעה המסתכם ב-2,314 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (25.5.11) ועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן והודע היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

ג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: