שלאעטה נ' מרק(המנוח) ואח'

החלטה

מעיון בתיק עולה כי למרות עבר המועד אשר בהחלטתי מיום 10.11.2010, טרם מילא ב"כ התובעים אחר הנדרש בהחלטה.

בין לבין הוגשה "תגובה" מטעם הנתבעת 3 ו- 4 (אשר אראה בה כתב הגנה), ממנה עולה שככל הנראה ביצע הנתבע 1 (להלן: "מרק"), עסקאות נוגדות, כאשר מכר את זכויותיו בחלקה גם למשיבים 3 ו- 4 וגם למבקש וכן נראה, כי לשניהם מכר מרק יותר זכויות מאשר היו לו.

עיון בנסח רישום המקרקעין מעלה, כי לזכות המשיבים 3 ו- 4 נרשמה הערת אזהרה, על זכויות מי שככל הנראה מכרו למרק זכויות בחלקה וכן על זכויות שני בעלים נוספים. הערת האזהרה לטובת מרק נרשמה על זכויותיהם של המשיבים 5-7 ואילו הערת האזהרה לטובת המשיבים 3 ו- 4 נרשמה גם היא על זכויות המשיבים 5-7, אך גם על זכויותיהם של צורי ניסים בן יעקב וצורי חיים בן יעקב.

עוד יש לציין, כי מאחר שלתגובת המשיבים 3 ו- 4 צורף פסק דין שניתן לזכותם ביום 26.10.2000, על פיו חויב מרק לרשום את זכויותיו בחלקה על שמם, אין עוד צורך לצרף את יורשיו של מרק, שכן, לאור פסק הדין, למרק (ולכן גם ליורשיו), אין עוד זכויות בחלקה והמחלוקת הינה, כעת, בין בעלי הזכויות הנוגדות – התובע והמשיבים 3 ו- 4.

על התובע להשלים, איפוא, את האמור להלן:

א.להמציא נסח רישום מקרקעין עדכני, שלא הופק מהאינטרנט.

ב.להמציא אישורי מסירה תקינים למשיבים 5 עד 8.

ניתנת לב"כ התובע שהות להמציא את האמור לעיל, עד יום 19.6.2011 וכל שלא יעשה זאת ולא יינתן על ידו, בטרם עבור המועד, טעם ראוי, מדוע לא תימחק התובענה, ייחשב הדבר לחוסר מעש על פי תקנה 156(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ויראו את התובענה ככזו שנמחקה אף ללא צורך בהחלטה נוספת וזאת כנגד כל הנתבעים- גם נגד אלה שהגישו כתב הגנה מטעמם.

מזכירות: תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי חיפה.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: