שיתופית נ' עבדל רחמן

פסק דין

בהחלטתי מיום 3.3.2013 קבעתי כי ב"כ התובעת יגיש תצהיריו עד ולא יאוחר מיום 24.3.2013. כמו כן, קבעתי כי עד למועד זה יגיש תשובתו לענין טענת הנתבע כי חלה התיישנות. נקבע גם מועד דיון ליום 29.4.2013, שעה 09:00.

בתאריך 24.3.2013 עתר ב"כ התובעת בבקשה בהסכמה למתן ארכה להגשת כתבי הטענות דלעיל, עד ולא יאוחר מיום 27.3.2013 וכן עתר לשינוי שעת הדיון.

חרף האמור, לא הוגשו תצהירים ואף לא תשובה לענין טענת ההתיישנות.

לכך יש להוסיף כי לאחר שניתנה רשות להתגונן לנתבע, ניתנו הוראות מנ"ת להגשת תצהירי עדות ראשית טרם הדיון המקדמי (הודעת מנ"ת מתאריך 22.6.2011). אף החלטה זו לא קוימה, תצהירים לא הוגשו במועד ואף לא עובר לדיון שהתקיים בתאריך 7.1.2013.

נוכח מחדלי התובעת, עתר ב"כ הנתבע בתאריך 14.4.2013, לדחיית התביעה. הוריתי על זכות תשובה לבקשה תוך 7 ימים. חרף זאת אף במהלך פרק הזמן שחלף ממועד הגשת הבקשה, לא הוגשו תצהירים, לא הוגשה תשובה לטענת ההתיישנות ואף לא תשובה לבקשה לדחיית התביעה.

לאור האמור, בשל שורת מחדלי התובעת ובשל אי קיום צווי בית משפט ובהתאם לסמכותי, מצאתי להורות על דחיית התביעה.

למעלה מן הצורך אוסיף כי דין התובענה באשר לשתיים משלוש ההמחאות נשוא התובענה, אשר נמשכו בגין תשלומי מים, להידחות, בשל התיישנות. אין מחלוקת כי עסקינן בשטרות אשר נמשכו בתאריכים 21.7.2003 ובתאריך 21.8.2003 ואילו התובענה הוגשה בתאריך 5.9.2010. בנסיבות אלה, משחלפו 7 שנים, חלה התיישנות.

באשר להמחאה השלישית אשר נמשכה בתאריך 21.9.2003, הרי שלגביה קיים שיהוי כבד בשים לב למועד הגשת התביעה, סמוך לסיום תקופת ההתיישנות.

יצוין גם כי חרף חלוף הזמן, הציג הנתבע במעמד הדיון בהתנגדות, בתאריך 27.4.2011, קבלה על תשלום החוב מתאריך 29.3.2003. קבלה זו לא נסתרה באמצעות ראיות כלשהן כאמור.

בנסיבות אלה בשל שורת המחדלים והתעלמות מצווים שיפוטיים ואף לגופו של עניין דין התביעה להידחות.

לאור האמור התביעה נדחית. התובעת תשא בהוצאות ושכ"ט בסך 3,000 ₪.

הדיון שנקבע מבוטל.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: