שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נ' עיין ואח'

פסק דין

1. תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 8.3.11 במגרש חנייה של מפעל ברח' החרש בהוד השרון.

2.מבוטח התובעת (להלן: הנהג) נכנס עם מוניתו לאותו מגרש חנייה, ואז פגע בצד ימין של המונית רכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע), מסוג ניסאן טראנו, אשר נסע לאחור.

3.הנתבעים אינם כופרים באחריותו של הנתבע לתאונה, אך הם טוענים כי הנזקים למונית, כפי שהם נראים בתצלומים נ/ 1 שצילם שמאי התובעת, לא נגרמו בתאונה זו, לפחות בחלקם.

הנתבע מודה כי פגע במונית כשנסע לאחור, אם כי לטענתו הוא לא הבחין בנזק של ממש, ולא בנזקים כפי שצולמו בתצלומים נ/ 1.

הנתבע צילם במעמד התאונה את התצלומים נ/ 2, ולטענת הנתבעים יש בתצלומים אלה כדי להוכיח כי הנזקים שצולמו למחרת התאונה - בתצלומי השמאי נ/ 1 - לא נגרמו בתאונה זו, או לפחות לא כל הנזקים הללו.

מנגד העיד הנהג, כי הנזק שנראה בתצלומים נ/ 1 נגרם בתאונה המדוברת.

4.משמעות טענתם של הנתבעים היא כי ביממה שחלפה בין התאונה לבין בדיקת השמאי "טופלה" המונית באופן שנזקי התאונה הוחמרו, ואלה הנזקים שנראים בתצלומים נ/ 1

(אין אפשרות שמדובר בנזקים שקדמו לתאונה, כיוון שלו כך היה, היו נזקים אלה צריכים להיראות בתצלומים שצילם הנתבע).

טענה זו היא טענת-תרמית שלגביה, כידוע, נטל ההוכחה הוא מוגבר.

5.לאחר ששמעתי את הנהגים ואת טיעוני ב"כ הצדדים, איני סבורה כי די בתצלומים נ/ 2 כדי לקבוע שגירסת הנתבעים גוברת.

רכב הנתבע, ניסאן טראנו, הוא רכב גדול ומסיבי, יחסית למונית. הוא פגע במונית כשהוא נוסע לאחור, וגם המונית היתה אותו רגע בנסיעה.

הנזקים שנראים בתצלומי השמאי, נ/ 1, מתיישבים, על פני הדברים, עם נסיבות אלה של התאונה.

תצלומי הנתבע נעשו על ידי "בעל עניין". מתוך שני תצלומיו אשר במוצג נ/ 2 אין בידי לקבוע, במידת הוודאות שנדרשת כשמדובר בטענת-תרמית, כי הנזקים שנראים בתצלום נ/ 1 "נוצרו" לאחר התאונה.

6.על כן אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת 3,180 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה: 25.12.12, וכן ישלמו לתובעת את אגרת התביעה, שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, ויישאו בהוצאות עד התובעת בסך 350 ₪.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: