ש.י.ר. פלטינום בע"מ נ' מורר

פסק דין

א.מהות התביעה ועיקר טענות בעלי הדין

1.תחילתה של תובענה זו היא בבקשה שהגישה התובעת לביצוע שני שיקים בחתימתו של הנתבע בסך כולל של 30,000 ש"ח כדלקמן:

שיק ע"ס 15,000 ₪ לפקודת צליר בע"מ ז"פ 1.12.05.

שיק ע"ס 15,000 ₪ לפקודת צליר בע"מ ז"פ 1.1.06.

השיקים הוסבו על ידי צליר והתובעת האוחזת בהם הציגה אותם לפירעון אך אלו חוללו באי תשלום.

2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים ובתצהירו התומך בבקשת ההתנגדות טען כי התובעת איננה "אוחזת" בשיקים ואין בינו ובינה כל יריבות.

3.הנתבע הוסיף וטען כי התובעת קיבלה את השיקים ממאיר יעקובסון (להלן: "יעקובסון") שותפו של יהושע רייכר (להלן: "רייכר"), כי רייכר היה מנכ"ל חברת אריאל תאגיד לרפואה ואסתטיקה בע"מ (להלן: "אריאל") עימה התקשר הנתבע ביום 1.5.05 בהסכם זכיינות (להלן: "הסכם הזכיינות").

4.לטענת הנתבע השיקים נשוא התובענה הינם חלק מקבוצה של 30 שיקים ע"ס 15,000 ₪ כל אחד שנמסרו על ידו לאריאל ללא ציון שם הנפרע כתשלום עבור רכישת זיכיון למרפאת שיניים על ידי הנתבע כמפורט בהסכם הזכיינות.

5.הנתבע טוען כי נגד אריאל ננקטו הליכי פירוק במרוצת שנת 2005 ואז הובטח לו כי השיקים יוחזרו לידיו.

הנתבע טען איפוא כי לא קיבל מאריאל כל תמורה בגין השיקים.

6.בסעיף 12 לתצהירו טען הנתבע:

"נראה לי כי המשיבה (התובעת-מ.ב.ח) לא נתנה תמורה כנגד השטר ואם נתנה תמורה, הרי שעל דעת עצמה נתנה, שלא ברשות שלא כדין ושלא בתום לב".

בסעיף 13 לתצהירו טען הנתבע:

"המשיבה קיבלה את השיקים הנ"ל לאחר שעבר זמן פירעונו (כך!) ו/או לאחר שעבר זמן הפירעון הנקוב בשיק".

7.במהלך הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן טען הנתבע כי תאריך הפירעון בשיקים לא נרשם על ידו ואף "חותמת" הנפרע לא היתה. הנתבע הוסיף וטען כי רייכר שכנע אותו להשאיר לו שיקים ותמורת זאת לקבל זיכיון, וכי לאחר מכן השיקים הגיעו ליעקובסון אשר היה אמור להיכנס כשותף באריאל. הנתבע חזר על גירסתו לפיה רייכר אמר לו כי יקבל את השיקים חזרה.

בהסכמת התובעת ניתנה לנתבע רשות להתגונן.

8.בתצהיר עדותו הראשית מטעם התובעת טען מנהלה יעקב שולביץ (להלן: "שולביץ") כי התובעת קיבלה את השיקים נשוא התובענה מצליר בתמורה כספית נכבדה וזאת לפני פירעונם ובמסגרת עיסקת קניית שיקים מיום 16.6.05; כמפורט בתצהיר מכרה צליר לתובעת שיקים בסכום כולל של 1,977,111 ₪ בגינם התחייבה התובעת לשלם לצליר סך של 1,407,719 ₪ (סעיפים 4 ו-10 לתצהיר).

שולביץ צירף כנספח א' לתצהירו הסכם מיום 16.6.05 (להלן: "הסכם הניכיון") אליו נספחה רשימת השיקים שרכשה התובעת מצליר (להלן: "הרשימה") בסכום כולל של 1,977,111 (עמ' 19 לרשימה).

9.ביום 29.1.09 הגיש ב"כ התובעת לבית המשפט הודעה אליה צורפו תצלומים מן השיקים הנזכרים בסעיף 10 לתצהירו של שולביץ, שנמשכו על ידי התובעת לפקודת צליר בסכום כולל של 1,322,934 ₪.