צוואה נוטריונית לטובת עורך הדין של המנוח והשפעה בלתי הוגנת
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה קריית גת |
28191-04-18,27964-04-18
31.12.2020 |
|
בפני השופטת: פאני גילת כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עו"ד פלוני עו"ד דן מלכיאלי |
נתבעים: 1. אלמוני 2. אלמוני 3. אלמונית 4. אלמונית 5. אלמונית עו"ד אברהם שמש (בשם נתבעים 1-2) |
בעניין עזבון המנוח: ...
פסק דין
... ז"ל הלך לעולמו כשהוא מניח אחריו צוואה שנערכה ע"י נוטריונית ונחתמה בפניה על ידו, ובה ציווה מלוא עיזבונו לעורך דינו, תוך נישול שארי בשרו ממנו.
הזוכה עפ"י הצוואה מבקש לקיימה בעוד בניו של המנוח מתנגדים לכך.
מהו דינה של הצוואה – זוהי השאלה שבלב פסק הדין שלפנינו.
רקע עובדתי והשתלשלות העניינים
- הנתבעים 1-4 הם ילדיו של המנוח ... ז"ל (להלן: "המנוח") אשר הלך לעולמו ביום x.x.2018 בהיותו כבן 74 שנים.
- במועד פטירתו היה המנוח נשוי לנתבעת 5, גב' ... (להלן: "פ."), אם הנתבעים 1-4, אולם חי בנפרד ממנה משך שנים הרבה.
- מאז שנת 1999 לערך ועד פרידתם בשלהי שנת 2015 ניהל המנוח מערכת יחסים זוגית עם גב' .... (להלן: "נ.").
- התובע, עו"ד במקצועו, שימש כבא כוחו של המנוח בהליכים המשפטיים שהתנהלו בפני המשקם עו"ד אריה הרמלין (להלן: "המשקם") ונסובו סביב חובות שרבצו על המשק החקלאי אשר המנוח ו-פ. החזיקו בזכויות בו ובהליכים שהתנהלו בינו ובין נ. בבית משפט זה.
יוער, כי לא היה קשר משפחתי בין המנוח והתובע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|