- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוזגלו נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
45277-07-13
7.5.2017 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייבים": 1. ישראל בוזגלו 2. גרציה בוזגלו עו"ד יניב ערבה |
הכונ"ר : כונס הנכסים הרשמי עו"ד מוטי בן ארצי- הנאמן |
| החלטה | |
1.זוהי בקשה למתן הפטר לשני החייבים בתיקים המאוחדים. מדובר בחייבים שהם בעל ואשה. בעניינו של החייב מנוהל הליך לבקשת החייב מאז שנת 2006. ביום 31/3/2011 הוכרז החייב פושט רגל. זאת לאחר דיון שהתקיים בעניינו, ולאחר שבעלי התפקיד הסירו התנגדותם להכרזתו פושט רגל. על החייב הושת חיוב חודשי בסך 1,500 ₪ ועו"ד בן ארצי התמנה כנאמן בעניינו.
אשת החייב הגישה בקשה למתן צו כינוס בעניינה רק בשנת 2013 וזאת בתיק 45277-07-13. צו כינוס בעניינה של אשת החייב (להלן: "החייבת") הוצא ביום 8/8/2013 והושת עליה צו תשלומים חודשי בסך 500 ₪. החייבת הוכרזה פושטת רגל ביום 19/10/2015 . זאת לאחר שהצעת הסדר שהגישה נדחתה. ההצעה התבססה על כונה לממש זכויותיה של החייבת בנכס מקרקעין המשמש כחנות (להלן: "החנות"), והזכויות בה רשומות על שמה ועל שם החייב. גם בהליך של החייבת עו"ד בן ארצי מונה כבעל תפקיד.
יצויין כי הליך חדלות הפירעון שניהלה החייבת קשור גם להליך חדלות פירעון שניהלה אחותה גב' טורג'מן ציפורה בתיק 41986-05-14. זאת מכיוון שנטען על-ידי החייב והחייבת כי הזכויות בחנות שייכות בפועל לגב' טורג'מן למרות רישום הזכויות ע"ש החייב והחייבת. בפועל הליך זה הסתיים לאחר שהצעת הסדר שהציעה גב' טורג'מן לנושיה אושרה ביום 19/10/2015, ולחייבת זו ניתן בו ביום הפטר מותנה.
2.ביום 11/7/2013 נדונה בפני כב' השופטת טאובר בקשת החייב למתן הפטר מותנה לפיה היה והחייב יפקיד בקופת הכינוס סך נוסף של 50,000 ₪ בתוך עד 120 יום הוא יופטר מחובותיו.
לדיון לא התייצבו נושים. במהלך הדיון נידון מידע לפיו החייב מנהל עסק של חניון ואולם לאחר שהנאמן דווח כי מדובר בעסק שהכנסותיו נמוכות וכי לאור זאת שוכנעו נושים לא להתייצב לדיון, נענתה בקשת החייב וניתן לו הפטר מותנה.
ביום 23/7/2014 לאחר שהחייב השלים המוטל עליו, ניתן לו הפטר מלא מחובותיו.
3.ביום 15/9/2016 הגישה נושה משותפת של החייב והחייבת גב' שמואלוב ציפורה בקשה לביטול צו ההפטר שניתן לחייב ביום 23/7/2014. זאת בטענה כי צו זה ניתן בהסתמך על מצגי שווא שהציג החייב בהסתירו כי הוא בעל הזכויות בשני נכסי מקרקעין - חנות ודירת מגורים. נטען כי לחייב זכויות במחצית הזכויות בכל אחד מהנכסים.
לא התבקש בבקשה ביטול ההליך בעניינו של החייב כליל, מחמת חוסר תום לב בהגשתו או בניהולו.
4.ביום 27/11/2016 ניתנה החלטה מפורטת בבקשת הנושה שתוארה לעיל. בהחלטה פורטו כל העובדות הרלוונטיות להליכים השונים של החייב, החייבת, ואחות החייבת (להלן: "החלטת ביטול ההפטר").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
