בנק לאומי לישראל בע"מ נ' חלפון ואח'

לפניי בקשת החייב להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, אשר הוטל כנגדו בתיק זה ובכל תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגדו, לצורך חופשה - טיול בר מצווה עם בנו.

זה המקום לציין, כי אין זוהי הפעם הראשונה שמבקש החייב לצאת מן הארץ לצורך חופשה, ובהחלטה מיום 30/8/2016 בוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ לשם יציאה לטיול בר מצווה עם בנו האחר. לאור הנחיות בית המשפט העליון, כפי שעולות מרע"א 3289/17 מוחמד טאהא נגד הכונס הרשמי ואח' (40/4/17, פורסם בנבו), ספק רב מאוד אם הייתה בקשתו הראשונה של החייב נענית, אילו הוגשה לאחר ההחלטה הנ"ל של בית המשפט העליון.

עוד יש לציין, כי ביום 5/9/2016 אושר הסדר הנושים שהציע החייב, בהסכמת כל הנושים, ונקבע כי ככל שהחייב ישלם סך של 20,000 ₪ תוך 7 ימים, וכן סך של 120,000 ₪ נוספים בתשלומים חודשיים בסך של 5,000 ₪ כל אחד, יינתן לו הפטר חלוט.

לאחר שעיינתי בבקשת החייב, אני מורה על דחייתה.

מדובר בבקשה שאיננה מגלה התחשבות בנושי החייב. החייב מבקש לצאת מן הארץ פעם שנייה לצורך חופשה, טיול בר מצווה, בעוד נושיו ממתינים לכספים שישולמו על מנת שיוכלו, סוף סוף לקבל ולו חלק מהחובות שיצר החייב כלפיהם. קבלת הבקשה משמעה פגיעה בתחושת הצדק ובמראית עין כלפי הנושים. יציאה לחופשה לטיול בר מצווה הנה בגדר מותרות, ואין לראות בה משום טעם המצדיק את יציאתו של החייב מן הארץ, שעה שהוא קיבל על עצמו את ההגבלות, וזאת לצד הזכויות וההגנות אשר מספקת לו פקודת פשיטת הרגל. הטעם בגינו מבקש החייב לצאת מן הארץ, אינו מבין הטעמים שנקבעו כמצדיקים את ביטול הצו בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 3289/17 הנ"ל. הדבר נכון שבעתיים, לאור העובדה שמדובר בבקשה שנייה מאותו הטעם, בשנה האחרונה.

אם יש בידי החייב או בידי מי מדורשי שלומו כספים למימון הטיול, טוב יעשו אם יפקידו אותם על חשבון ההסדר שאושר, ובכך יתקצר משך ההמתנה של הנושים לכספים המגיעים להם.

לאור האמור לעיל, אני דוחה הבקשה.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ז, 22 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.