פש"ר 29412-10-11 בטון נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 22.12.11. החייב הוכרז כפושט רגל ביום 27.4.15.

הנאמן אישר תביעות חוב בסכום של כ- 3,000,000 ₪, מתוכן תביעת חוב של עיריית ירושלים בסכום של 2,029,910 ₪ ותביעה של יצחק ביטון בסכום של 710,366 ₪.

במהלך הדיון הציע החייב הסדר לנושיו, אולם ההצעה לא קיבלה את הרוב הדרוש עקב התנגדותה של עיריית ירושלים. לאחר שהחייב הוכרז כפושט רגל הוא ביקש לקבל הפטר, באותם תנאים אשר הוא הציע בעבר לנושים.

על פי הצעת החייב הוא יקבל הפטר לאחר שיפקיד בקופת הכינוס סכום של 650,000 ₪ תוך 8 חודשים או סכום של 700,000 ₪ בפריסה ארוכה יותר.

הצעת ההסדר של החייב, כמו גם הצעתו האחרונה, באו על רקע טענות בעל התפקיד ועיריית ירושלים כי לחייב זכויות בדירה בפרויקט הולילנד, אשר רשומה על שם בתו, וכי יש לממש זכויות אלה לטובת הנושים על ידי הגשת בקשה לביטול הענקה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

לקראת הדיון אשר התקיים ביום 31.12.15 הודיעו הנאמן וב"כ הכנ"ר כי לדעתם הסכום שמציע החייב משקף את הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול הליך של ביטול הענקה והם ממליצים על מתן ההפטר. עיריית ירושלים התנגדה למתן הפטר וטענה כי הסכום המוצע נמוך ואינו משקף את סיכויי ההצלחה של ההליך לביטול ההענקה. לקראת הדיון הגישה העירייה עמדה מנומקת, מלווה באסמכתאות.

בתום הדיון ניתנה על ידי החלטה לפיה החייב יגיש תוך 14 יום את ההסבר שלו בנוגע לרכישת הדירה בפרויקט הולילנד ומקורות המימון שלה ויגיב לטענות עיריית ירושלים, בצירוף מסמכים המצויים ברשותו ואשר יכולים לתמוך בעמדתו. עיריית ירושלים תהיה רשאית להשיב, והנאמן יהיה רשאי להשלים את הדו"ח שהגיש, בו פורטה עמדתו.

לאחר שעיין במלוא החומר, לרבות תגובה שהגיש החייב לאחר הדיון, הודיע הנאמן כי לאור החומר הנוסף שקיבל הוא מקבל את עמדת העירייה, אם כי בחלקה, וסבור שיש להגיש בקשה לביטול הענקה. לדעתו הסכום הראוי אשר משקף את זכויות החייב עומד על 400,000 דולר.

עמדתו של הנאמן מקובלת עלי. לאור סיכויי הליך ביטול ההענקה כפי שמעריך אותם הנאמן ולאור עמדתה של עיריית ירושלים אשר נשייתה מהווה כ- 66% מהחובות, אין מקום לתת לחייב הפטר בתנאים המוצעים על ידו.