ש"ל נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.בתיק שבפני אושרה תכנית פירעון לחייבת , במסגרתה תוסיף החייבת לסכום שנצבר בקופת הכינוס סכום נוסף של 44,000 ₪ שישולם ב-55 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 800 ש"ח כ"א. וכן תעביר לקופת הכינוס כספים נזילים שנצברו לטובתה בקופות השונות.

2. הנושה בנק לאומי מתנגד לתוכנית ולטענתו מאחר ומדוב ר בחייבת צעירה (בת 32) שהינה אם לקטינה אחת , יש ביכולת החייבת לעמוד בתשלום גבוה יותר ולתקופה ארוכה יותר .כן נטען באשר לתום ליבה של החייבת ביצירת החובות , ולכך שהחייבת אינה ממצא את פוטנציאל השתכרותה , וכי יש נכסים בעיזבון אמו המנוחה של בעלה , ובנוסף נוטען כי החייבת לא המציאה מסמכים מהותיים כגון מסלקה פנסיונית ולפיכך לא היה מקום לגיבוש תכנית פירעון בהעדר מסמכים אלו.

3. לטענת הנושה החייבת יכולה לעמוד בתוכנית פירעון של 3.000 ₪ לחודש ל-60 חודשים.

4. ב"כ החייב מתנגד לעמדת הנושה , ולטענתו אין להתערב בתוכנית הפירעון , ואין ממש בטענות הנושה כנגדה. באשר לפוטנציאל השתכרותה של החייבת נוטען כי החייבת סובלת מבעיות רפואיות ואף ניתנה לה נכות זמנית בשיעור של 28% שבוטלה , ובכל מקרה תכנית הפירעון התבססה על פוטנציאל השתכרותה של החייבת ולא על השתכרותה בפועל ונלקחה בה בחשבון גם העובדה שבעלה של החייבת מצוי אף הוא בהליך פשיטת רגל ומשלם 800 ₪ לחודש, וכמו כן נטען כי הומצאו למנהל המיוחד המסמכים שנדרשו על ידו לרבות מסלקה פנסיונית , ולטענות אלו הצטרף המנהל המיוחד אשר הצביע גם על כך שלחייבת אין בפועל זכויות כלשהן בעיזבון אמו המנוחה של בעלה של החייבת.

5.לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים אני דוחה את התנגדות הנושה , וזאת נוכח העובדה שכל הנתונים המועלים על ידו נשקלו על ידי המנהל המיוחד (הנאמן כיום) בדו"ח המסכם שהוגש על ידו,וגם על ידי הכונ"ר ובסיכומו של דבר נקבעה תכנית הפירעון שאושרה על ידי , ואין בטענות הנושה כדי להצביע על טעות שנפלה בהערכת הנתונים עליהם התבססה תכנית הפירעון המצדיקים התערבות בה .

זאת ועוד , חלק נכבד מטענות הנושה אין בו ממש לרבות הטענות לזכויות החייבת בנכסי אמו המנוחה של בעלה של החייבת , טענה שלא הובאה לה כל אסמכתא או ביסוס , ובנוסף לא נלקחה בחשבון על ידי הנושה עובדת היות בעלה של החייבת בהליך פש"ר אף הוא , וכן בעיותיה הרפואיות של החייבת ,מה גם שבכל מקרה נערכה התוכנית על פי פוטנציאל ההשתכרות של החייבת ולא על פי השתכרותה בפועל.

6. לפיכך אני מורה על דחיית ההתנגדות ובשים לב להודעת הנאמן לפיה פסק הדין הומצא לכלל הנושים ביום 15.1.2018 ולא הוגשה התנגדות נוספת , אני מורה כי פסק הדין מיום 14.1.2018 נכנס לתוקף.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ח, 27 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: