פש"ר 20305-11-14 ולדמן נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

החייב הגיש לבית המשפט הצעת הסדר לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם–1980. הבקשה הוגשה ביום 10.11.14.

יחד עם ההצעה הגיש החייב בקשה לעיכוב ההליכים המתנהלים נגדו וניתנה החלטה כמבוקש.

ביום 7.12.14 הגישה גרושתו של החייב, איילין קליין בקשה לביטול עיכוב ההליכים ככל שהוא נוגע להליכים המתנהלים בינה ובין החייב בבית המשפט לענייני משפחה.

החייב התנגד לביטול עיכוב ההליכים וטען כי בית משפט לחדלות פירעון הוא הפורום הנכון לדון בתביעה הרכושית.

הכנ"ר לא הודיע את עמדתו, למרות שהמועד להגשתה חלף, וביום 28.1.15 ניתנה על ידי החלטה לפיה תבוטל ההחלטה על עיכוב ההליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה.

ביום 29.1.15 הוגשה על ידי החייב בקשה דחופה לעיון חוזר, בין היתר מהטעם שהכנ"ר טרם הודיע את עמדתו. עוד באותו היום ניתנה על ידי החלטה לפיה דיון בבקשה לעיון חוזר יתקיים ביום 2.2.15 וכי על הכנ"ר להודיע את עמדתו.

ביום 2.2.15 הוגשה תגובת הכנ"ר לפיה התביעה הרכושית המתנהלת בין החייב וגרושתו בבית המשפט לענייני משפחה איננה חוב בר תביעה ולא חל עליה עיכוב ההליכים. עוד נטען בתגובת הכנ"ר כי הפורום הנכון להמשיך ולהכריע בתביעה הינו בית המשפט לענייני משפחה שלו הסמכות העניינית והמומחיות לדון בתביעה, בנוסף לעובדה כי בית המשפט לענייני משפחה "מכיר" את ההליך שבפניו מלפני שבע שנים ואין הצדקה להעביר הליך כזה לבית המשפט של חדלות פירעון.

בו ביום הוגשה גם תשובת החייב בה נטען, בין היתר, כי מדובר בחוב בר תביעה, הואיל ושאלת זכותה של גרושתו למחצית הרכוש המשותף כבר הוכרעה בערכאות המתאימות והסוגיה שנותרה להכרעה היא כימות הרכוש המשותף ואיזון המשאבים בין הצדדים. לטענת החייב, ההליך בבית המשפט לעניני משפחה תלוי ועומד למעלה מ-7 שנים, ודווקא במסגרת הליכי פשיטת הרגל ניתן יהיה להגיע להכרעה מהירה ויעילה בסוגיות המשפטיות והרכושיות, תוך שמירה על עקרונות ההליך של פשיטת הרגל ועקרון השוויון בין נושי החייב.

החייב מפנה להחלטת כב' השופט אורנשטיין בתיק פש"ר (מחוזי ת"א) 1809/06 סטולר נ' עופר (פורסם במאגרים, 1.12.14) לפיה אין זה חריג שבית המשפט של פשיטת הרגל נדרש לברר טענות של בת זוג של חייב באשר לזכויותיה ברכוש החייב ובית המשפט העליון הבהיר שיש עדיפות בבירור שאלת רכוש של בני זוג ומימוש בהליכי פשיטת רגל.