פש"ר 1751-01 סימון ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

זוהי בקשה לתשלום שכ"ט, הוצאות, אגרת השגחה לנאמן-

הנאמן סבור כי יש לקצוב את שכר הטרחה בהתאם לסעיף 8א(ב) לתקנות לפי המקסימום בשיעור של 15% מסך הנשייה. כמו כן, מבקש החזר הוצאות בסך של 300 ש"ח לחודש החל מיום מינויו. בבקשתו מפרט הנאמן את נסיבות המקרה המיוחדות בתיק זה וביניהן:

פטירת הנאמן הקודם עו"ד דרור מנר ז"ל ושחזור המסמכים בתיק; משכו של ההליך, מעל ל-13 שנה; ניהול 3 תובענות למען הנושים (סעיף 4 לבקשה); ניהול הליכים בהוצאה לפועל כולל הופעות באילת (סעיף 5); מכירת דירת החייב בהליכי כינוס; גיבוש הסדר פשרה; בקשות להענקה פסולה.

בתגובתו הכנ"ר מעריך את פועלו יוצא הדופן של הנאמן בתיק זה. אולם סבור הוא כי תקנה 8א(ב) אינה רלוונטית בנסיבות המקרה נוכח תקנה 8א(א)(1) הקובעת כי התקנה תחול מצב בו חלוקת הדיבידנד לנושים הינו בשיעור של 80%-100% בעוד שבענייננו המדובר בחלוקה של כ-50% בלבד; כמו כן, מבהיר הכנ"ר כי אין לתגמל את הנאמן במסגרת תיק הפש"ר עבור פועלו במכירת דירת החייב מאחר וכבר קיבל תשלום במסגרת תיקי ההוצאה לפועל ואין ליתן "כפל תשלום". הכנ"ר מסכים לפסיקת ההוצאות המבוקשות, הגם שמדובר בפסיקת הוצאות הגבוהות מהמקובל כיום.

בתשובתו הנאמן אינו חולק על הניצוח המשפטי של הכנ"ר בתגובתו, אך מבקש לציין כי הסכומים המוצעים ותוספת מאמץ בשיעור של 30% אינם משקפים את מידת ההשקעה בתיק זה. הנאמן מותיר את ההחלטה בידי בימ"ש.

לאחר שעיינתי בבקשה; בתגובת הנאמן ובתשובה לה, סבורה אני כי צודק הכנ"ר בעמדתו לפיה תקנה 8א(ב) אינה חלה בנסיבות מקרה זה.

עם זאת, סבורה אני כי יש לתגמל את הנאמן בגין פועלו בתיק זה, ושיעור של 30% תוספת מאמץ אינו משקף את העבודה הרבה שנעשתה בתיק.

משכך מאשרת אני תוספת מאמץ מיוחד בשיעור של 75% (יש להפחית את הכספים שהתקבלו ממכירת הדירה ולקזז שכר טרחה ביניים שהתקבל). כמו כן, מאשרת החזר הוצאות בסך של 300 ש"ח לחודש כמבוקש וכמוסכם.

תשלום אגרת השגחה כדין.

חלוקת דיבידנד בכפוף לביצוע פרסומים כדין.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ז, 06 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: