פש"ר 1713-03-12 ארביב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת החייב, אליה הצטרפו הנאמן והכנ"ר, כי הנושה תחזיר לחייב ו/או לקופת הכינוס את הכספים שעיקלה בסך של 950 ₪ בגין שלושה דוחות חניה שניתנו האחד לפני צו הכינוס ושניים לאחריו.

1. כנגד החייב הוצא צו כינוס ביום 4.7.12 ובמסגרתו הוקנו נכסיו לנאמן וכן ניתן צו לעיכוב הליכים משפטיים.

2. החייב ביצע שלוש עבירות חניה, שהם מושא בקשה זו: דוח מספר 24263543 שנרשם ביום 2.7.12, לפני צו הכינוס, דוח מספר 6838841 שנרשם ביום 9.7.14 ודוח מספר 32762742 שנרשם ביום 31.10.12.

3. העירייה טוענת כי כל הדוחות התגבשו לחוב חלוט לאחר שניתן צו הכינוס. לטענת העירייה המדובר בדוחות מסוג ברירת משפט על פי סעיף 229 לחסד"פ, שבהן העירייה אינה נוהגת להגיש כתבי אישום כנגד הנאשם והיא מחויבת על פי סעיף 225 לחסד"פ לשלוח לבעלי הרכב הודעת תשלום קנס באמצעות דואר רשום תוך שנה מיום ביצוע העבירה, כאשר לבעל הרכב האפשרות לשלם את הדו"ח או לבקש להישפט בגינו בתוך 90 יום מיום שהומצאה לו הודעת תשלום הקנס, או לחילופין להגיש בקשה לביטול הדוח בתוך 30 יום מיום שהומצאה לו הודעת תשלום הקנס בדואר.

4. העירייה מפנה גם לסעיף 229 ח (2) לחסד"פ הקובעת כי רק בתום המועדים הקבועים לתשלום הדוח או להגשת הבקשה לביטול יראו את הנאשם כמי שהורשע ונגזר דינו. לפיכך טוענת העירייה כי הדוחות הפכו לחובות חלוטים על פי הפירוט המופיע תחת העמודה "תאריך קובע" המופיע בפרוט דוחות חניה שנשלח לחייב ביום 17.5.15.

5. הנושה והצדדים התמקדו בטענותיהם בשאלת היכולת של נושה לגבות חוב במצב שבו כל נכסי החייב הוקנו לנאמן (כאמור בסעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל). הנושה טוענת כי במקרה שבו החוב הוא קנס שנובע מעבירה שנגזר דינה לאחר צו כינוס הרי שמדיניות משפטית ראויה מצדיקה כי הקנס ייגבה מייד תוך כדי ההליך למרות שהנכסים הוקנו לנאמן. החייב, הנאמן והכנ"ר אינם מסכימים עם הנושה וטוענים כי עליה לחכות עד לסיום ההליכים, ואין חולק כי אין הפטר מן הקנס.

6. לטעמי, תיק זה אינו מצוי בשלב שבו עלי לדון בסוגיה בה התמקדו הצדדים, כאמור לעיל בסעיף 5. אסביר להלן.

7. בחנתי בעיון את משלוח הדוחות לחייב ונראה כי הם נשלחו לכתובת שאינה כתובתו של החייב. החייב בבקשתו לצו כינוס ציין את מענו כ"הרב יוסף חיים 12 ב"ב". בעוד שהדוחות נשלחו לחייב לכתובת: "הרב יוסף חיים 14 ב"ב". אין מחלוקת כי הדוחות נשלחו בדואר רשום וכי הוחזרו לנושה עם הכיתוב: "מען לא ידוע". וכאמור, נראה כי הסיבה לכיתוב "מען לא ידוע" מסתברת, באשר ההודעות נשלחו לכתובת בה לא מתגורר החייב.

8. איני מתעלמת מטענת הנושה כי הכתובת שעדכן החייב במשרד הפנים היא הכתובת אליה נשלחו הדוחות, אולם בבקשת החייב לצו כינוס הוא ציין כי הוא גר עם הוריו בכתובת הרב יוסף 12 בני ברק, ונראה כי זו אכן כתובתו כעת.