גדבאן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

פתח דבר

1. ביום 8.2.17 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והוריתי על מינוייה של עו"ד רום ענת כמנהלת מיוחדת לנכסי החייב. עוד נקבע כי החייב יעביר לקופת הכינוס מדי חודש תשלום קצוב בסך של 1,500 ₪ החל מיום 1.3.17.

    

2. בפני בקשה דחופה של החייב מיום 17.3.17 להורות על ביטול העיקול שהטיל בנק הפועלים בע"מ (להלן-"הנושה") על כספים (סך 109,000 ₪) המוחזקים אצל חברת תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ (להלן בהתאמה-"הכספים" ו- "חברת רדימיקס") ואשר לטענת החייב מהווים כספי תמורה המגיעים לו בגין שירותי הובלה אשר הוא סיפק לחברת רדימיקס. כמו כן החייב מבקש מבית המשפט להורות על השבת הכספים במישרין לידיו.

    

   טענות הצדדים

    

3. לטענת החייב, מדובר בכספים המהווים תמורה לשירותי הובלה שסיפק לחברת רדימיקס בהיותו באותו מועד בעל עסק עצמאי, ודינם איפוא, לטענתו, כדין "משכורת" שאותה יש להעביר לידי החייב ולא לקופת הכינוס וזאת בהתאם להוראות צו הכינוס .

    

4. בתמיכה בטענתו אודות הדין שיש להחיל על אותם כספים, מפנה החייב לפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 6012/16 רומן בבנקו נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' [פורסם בנבו, 11.12.16] (להלן-"עניין בבנקו") וטוען כי נסיבות המקרה דנן דומות לנסיבות המתוארות באותו פסק הדין ובדומה למה שנקבע שם יש לקבוע במקרה דנן כי מאחר וסכום התשלום החודשי שנקבע לחייב בצו התשלומים התבסס על גובה משכורתו של החייב, הרי שהחל ממועד צו הכינוס יש להורות על העברת כל כספי המשכורת, ובכלל זה הכספים שעוקלו בחברת רדימיקס, לידי החייב.