פש"ר 146-05 סרגיי בודנוב נ' קסלמן ואח'

1.בפני בקשת מס' נושים למנות מומחה, רואה חשבון, לבדיקת זכויותיו של החייב בחברת וירטק מערכות מידע והשקעות בע"מ (להלן: "וירטק").

2. החייב ווירטק התנגדו לבקשה.

3. הכונ"ר והנאמן סברו כי אין מספיק אסמכתאות המבססות חשד של ממש לקשר שבין החייב לוירטק (ראה עמ' 13-14 לפרוטוקול מיום 18.1.15).

4. בישיבת יום 18.1.15 קיימתי דיון בבקשה והצדדים הרחיבו לפה ולשם, תוך שב"כ הנושה, יוזם ההליך סרגיי בודנוב, ציין כי מרשו מוכן לממן את עלות המומחה, בין אם במישרין ע"י הפקדה בקופת הכינוס ובין אם על דרך של הקטנת חלקו בדיבידנד שיתקבל בבוא העת.

5. לאחר עיון בבקשה, בתגובות השונות, ובדברי ב"כ הצדדים בישיבת יום 18.1.15 החלטתי למנות מומחה, רואה חשבון במקצועו, לבדיקת השאלה, האם לחייב זכויות בוירטק, מעבר להיותו עובד שכיר בה עם הכנסה כמדווח בתלוש השכר.

6. לפני שאפרט את נימוקי החלטתי, אציין כי המומחה הממונה יבחן, במסגרת בדיקותיו, את כל המסמכים שעמדו בפני הנאמן, לרבות אלה שפורטו בדו"ח שהגיש ביום 7.4.14 לבית המשפט (ואף דו"ח זה יעמוד בפני רואה החשבון).

ככל שהמומחה הממונה יסבור כי יש לו צורך במסמכים נוספים שלא עמדו בפני הנאמן, יבקש זאת מבית המשפט תוך פירוט נימוקיו, וזאת כדי למנוע חשיפה מיותרת של וירטיק.

כל מסמך שיעמוד בפני המומחה הממונה, יהיה חסוי וישמש אך לצרכי הבקשה הנדונה בתיק פש"ר זה, בכדי למנוע פגיעה מיותרת בפרטיותה של וירטק.

בכך סבורני כי מושג האיזון בין האינטרסים של הנושים מחד, ובין האינטרס של וירטק מאידך שלא להיחשף ל"עיניים זרות" שלא לצורך.

נימוקי החלטתי:

7. כבר ביום 04/06/2013, הגיש הנאמן בקשה בכתב, בו העלה את החשש כי שכרו של החייב, כמדווח בתלושי שכרו, אינו שכרו האמיתי אלא גבוה יותר.