פש"ר 1010-11-10 לבנת נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בהמשך להגשת הדו"ח המעדכן מטעם הנאמן, בקשת גרושת החייב, עמדת החייב ותשובת הנאמן, אני מורה בזאת כדלהלן:

1. באשר לשווי הדירה - נוכח טענות גרושת החייב והחייב, ובהינתן מועד קבלת חוות הדעת הקודמת, יודיע הנאמן בתוך 7 ימים האם הוא מבקש כי תתקבל חוות דעת שמאי עדכנית, תוך שלעת הזו, תשלום שכר השמאי יעשה מתוך קופת הכינוס, ולאחר קבלת אישור בית המשפט לעניין גובה שכר זה. חוות הדעת תינתן במקרה כאמור, ככל שניתן, על ידי השמאי אשר ערך את חוות הדעת הקודמת.

עם זאת, מובהר כי ככל שהנאמן יימצא כי קיימת הצדקה לקבלתה של חוות דעת עדכנית, וזו תלמד כי הערכת השווי הינה כפי טענתו, יהא זה רשאי לפנות בכל בקשה לעניין זהות הגורם אשר יישא בעלותה של חוות הדעת הנוספת.

עמדת הנאמן בעניין זה תוצג בתוך 7 ימים מהיום.

2. באשר לטענות גרושת החייב ביחס לתביעות החוב- -הדרך והמועד להתמודד עם אלו, הינו בהתאם ובכפוף להוראות הפקודה.

3. באשר לקיזוזים הנטענים - הועלו על ידי גרושת החייב והחייב עצמו טענות שונות לרבות לעניין הוצאות חינוך ובריאות, הרכב, בנק מסד, זכויות פנסיוניות וחובות האישה לבעל – בהתאם להחלטת כב' השופט וויצמן מיום 2.7.15, על הצדדים לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון אשר יכריע באלו (ראה סעיף 4ב' להחלטה).

פניית הנאמן לבית המשפט לענייני משפחה, ככל שלא נעשתה עד כה, תעשה בתוך 10 ימים מהיום.

4. לעניין חוב המזונות, הרי עסקינן בנתון עובדתי. בהינתן האמור לעיל, ממילא יהא מקום לקבל נתון מעודכן, כנגד השלמת הנתונים המפורטים בסעיפים 1 ו – 3 לעיל. גם הנאמן התייחס לכך מפורשות במסגרת סעיף 9 לתגובתו.

5. בניגוד לטענות גרושת החייב, אין כל מקום לאשר כעת הסכם מכר, בהינתן הנתונים העובדתיים החסרים והמחלוקות אשר יימצאו פתרונן בבית המשפט לענייני משפחה באשר להיקף החובות/זכויות/קיזוזים. (ראה לדוגמא סעיף 7 להחלטתו של כב' השופט וויצמן).