חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרשנות סעיף 70 לחוק חוזה הביטוח – האם יוסיפו לעמוד למבוטח 7 שנות התיישנות או 3 בלבד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
1470-01, בת"א 24321-99
28.1.2001
בפני :
נעם סולברג

- נגד -
:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ש' שטיין 		:
1. נחום כהן
2. יעקב אפנגר

עו"ד י' פודים
פסק דין

פסק דין חלקי

1. במוקד המחלוקת שאלה משפטית-פרשנית לעניינו של סעיף 70 לחוק חוזה הביטוח,
תשמ"א-1981 ]להלן - החוק[. זו לשונו:

"בביטוח אחריות, התביעה לתגמולי ביטוח אינה מתיישנת כל עוד לא התיישנה תביעת הצד
השלישי נגד המבוטח".

2. ברגיל, "תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה
הביטוח" ]סעיף 31 לחוק[. ומדוע נדרשה הארכת תקופת ההתיישנות הרגילה כפי שנעשה
בחקיקת סעיף 70 הנ"ל?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>