פרקליטות מחוז דרום - פלילי נ' אל עביד

הכרעת דין

רקע כללי -

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות ברשלנות בניגוד לסעיף 64 לפקודת התעבורה, התשכ"א– 1961 (להלן: "הפקודה"); גרימת תאונת דרכים שתוצאתה חבלה ונזק בניגוד לסעיפים 62(2) + 38(2) לפקודה; מהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך בניגוד לסעיף 51 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות"); סטייה מנתיב נסיעה בניגוד לסעיף 40(א) לתקנות; ונהיגה ללא ביטוח רכב בניגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש].

בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 27/05/10, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג טיוטה, בישוב כסיפה ממזרח למערב, בכביש הכניסה לישוב ועימו שלושה נוסעים ברכב. בהגיעו לקראת עקומה שמאלה, סטה הנאשם עם רכבו שמאלה, עלה על שטח ההפרדה אשר משמאלו, ופגע עם דופן ימין אחורי בעמוד התאורה הניצב על שטח ההפרדה. הרכב הסתבסב על עמוד התאורה ונעצר כאשר חזיתו לכיוון צפון.

כתוצאה מהתאונה נהרג יוסף ג'ברין המנוח, אשר ישב ברכב מאחור.

הנאשם ונוסעי הרכב נפצעו קשה.

הרכב ותאורת הרחוב ניזוקו אף הם.

תשובת הנאשם לאישום המיוחס –

בתשובתו לכתב האישום, הודה הנאשם בנהיגה, במקום התאונה המתואר בכתב האישום, במועד התאונה ובעובדה שלא היה לו ביטוח רכב תקף.

הנאשם הודה בעובדה כי נסעו עימו ברכב עוד שלושה נוסעים, והודה בתוצאות התאונה לפיהם מצא את מותו בתאונה המנוח יוסף ג'ברין, כאשר הנאשם ונוסעי הרכב נפצעו קשה. עוד הסכים כי הרכב ותאורת הרחוב ניזוקו.

ביחס לעובדה מספר 3 - הנאשם טוען כי זירת התאונה ומקום האימפקט הם מקום חשוך אשר לא היה מואר בשעת התאונה.

לעניין ההפרדה בכביש טען כי לפני מקום התאונה כ – 150 מטר אין הפרדה בכביש ואין סימון בכביש אך בזירת התאונה עצמה הסכים כי קיימת הפרדה.

ביחס לעובדה מספר 5 - הנאשם כפר בעובדה הנטענת כי נהג את רכבו במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך.

עוד כפר הנאשם בכך שהוא סטה עם רכבו שמאלה.באופן המהווה עבירה.

ודוק - הנאשם אינו חולק כי התאונה התרחשה תוך כדי סטייה שמאלה.

הנאשם מסכים כי הוא סטה מנתיבו ונגרמה תאונה. אך טענתו היא כי הסטייה לא נגרמה כתוצאה מרשלנות שלו.

ביחס לעובדה מספר 7 - הנאשם כופר בכל הנטען בסעיף זה של כתב האישום.

העדים בתיק זה –

מטעם התביעה העידו: ד"ר איתמר שרון – מומחה צמיגים (ע.ת/1); רס"מ יעקב פרטוש – בוחן תנועה באת"ן נגב (ע.ת/2); רס"מ יצחק מויאל – בוחן תנועה את"ן לכיש (ע.ת/3); מר חסן אזברגה – ישב ברכבו של הנאשם מקדימה לצד הנאשם (ע.ת/4); מר ואיל אלעביד – עד ראיה (ע.ת/5);

מטעם ההגנה העיד הנאשם לעצמו ועד ההגנה בשם מר חסן אזברגה, אשר העיד כעד תביעה ולבקשת ההגנה (ובהסכמת התביעה) הובא לעדות שוב כעד מטעם ההגנה.