פרידנרייך ואח' נ' שלו ואח'

החלטה

בפני בקשה לפיצול סעדים.

המבקשים הגישו כגד המשיבים תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי בעילה של הסגת גבול.

במסגרת הבקשה שבפניי מצהירים המבקשים כי בכוונתם להגיש כנגד המשיבים תביעה נוספת, כספית, לתשלום דמי שימוש ראויים ולתשלום בגין טרחה ועגמת נפש.

מנגד טוענים המשיבים כי המבקשים לא הצביעו על אינטרס לגיטימי המקנה להם זכות לפיצול סעדים, כנדרש, ועל כן כי יש לדחות את הבקשה.

בתשובתם לתגובה, הבהירו המבקשים כי בקשה זו הוגשה למען הסר ספק, שכן במקרים כגון דא בקשה לפיצול סעדים, הינה מיותרת.

מקובלת עלי טענת המבקשים לפיה ככל שמדובר בתביעה לפינוי ובתביעה לתשלום דמי שימוש ראויים, הבקשה מיותרת. אפנה בעניין זה לדברי א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה עשירית, תשס"ט) (להלן: "גורן"), 128, (אשר צוטט גם בתשובת המבקשים לתגובה) לפיהם:

"סילוק יד ודמי שימוש – אין גם צורך בהיתר לפיצול סעדים כאשר בעל מקרקעין תובע בנפרד סילוק יד וכן דמי שימוש ראויים. אין מדובר כאן בשני סעדים אלא בשתי עילות תביעה נפרדות: האחת הרשות שניתנה לנתבע להתגורר בנכס בוטלה, ולפיכך עליו לפנותו; השנייה זכותו של התובע לקבל דמי שימוש ראויים תמורת החזקתו של הנתבע בנכס מיום ביטול הרשות ועד פינוי הנכס, שיסודותיה נטועים בדיני עשיית עושר ולא במשפט".

זהו כאמור המצב בענייננו. כך גם בעת שהמבקשים מבהירים בתשובתם לתגובה, כי אין בכוונתם לתבוע תביעה כספית אחרת למעט דמי השימוש הראויים ועגמת נפש, היה ותתקבל תביעת הפינוי שבפניי.

אמנם צודקים המשיבים בטענתם לפיה המבקשים לא הצביעו על אינטרס לגיטימי המקנה להם זכות לקבלת היתר לפיצול סעדים. עם זאת, קמה למבקשים הזכות להגיש תביעה כספית נגד המשיבים בגין דמי שימוש ראויים המושתתת על עילת עשיית עושר שלא במשפט.

בנסיבות אלה הרי שהבקשה שבפניי מיותרת.

למעלה מן הצורך אוסיף גם כי הכלל הוא שאין למנוע מבעל דין את זכויותיו הדיוניות כפי שהוקנו לו בסדר דין מקוצר. ראו בעניין זה דבריו של א. גורן לפיהם:

"אם סעד מן הסעדים הצומחים מהעילה ניתן להיתבע בסדר דין מקוצר, אין סיבה למנוע מהתובע ליהנות מהיתרון הדיוני שבתביעה "מיוחסת" זו, שהיא תביעה של סכום קצוב, שבה נוח לו להגיש את תביעת ההשבה..."

(ראו: גורן, עמ' 138, כן ראו ע"א 347/67 אוניקו בונה בע"מ ו-חברת חלקה 130 בגוש 8264 בע"מ נ' קרלוס פורטוגז גינגס, פ"ד כא (2) 677).

לפיכך, וככל שיש צורך במתן רשות לפיצול סעדים, הרי שהיא ניתנת.

לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: