פרידמן נ' צבי פוקס ושות - חברה קבלנית לבנין בעמ

החלטה

1.ב"כ הנתבעת ביקש להאריך לו המועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 19.3.12 מהטעם שלא קיבל את כל המסמכים מהתובע.

בהחלטתי מיום 6.3.12 הוארך המועד כמבוקש ואולם לא מצאתי כי הוגשו התצהירים עד היום.

ב"כ הנתבעת יגיש התצהירים לאלתר.

2.כמו כן, טען ב"כ הנתבעת בבקשתו כי יש להורות על הוצאת שלושה תצהירי עדות ראשית של התובע של לקוחותיו שאינם רלבנטיים לפלוגתאות נשוא התביעה ומרחיבים את חזית הדיון.

3.בנוסף, נטען כי בתצהירו שינה התובע את גרסתו בקשר לחישוב שכר הטרחה כאשר טען לראשונה כי החישוב נעשה על בסיס "ריטיינר", והנתבעים מתנגדים לכל הרחבת חזית או לכל שנוי חזית.

4.בתגובתו טוען התובע כי הנתבעת אינה מפרטת איזה חלק בתצהירים איננו רלבנטי וטענתה נטענה באופן כוללני ועל כן דינה להדחות.

בנוסף מפנה התובע לטענות שונות בכתב ההגנה של הנתבעת אשר התצהירים נועדו להתמודד עם הטענות.

5.כך למשל הטענה כי התשלום מתייחס לשרותים שנתן התובע בעניינים פרטיים של מי מהמצהירים, עניינים שלא קשורים לשרותים שנתנו לחברה. כדי להדוף הטענה הביא התובע את התצהירים האמורים. וכן לגבי הטענה בדבר שיתוף פעולה בין התובע לבין גורמים בחברה כדי ליטול כספים שלא כדין.

6.עיינתי בתצהירים ומקובלת עלי עמדתו של התובע כי אין להורות על הוצאתם מהתיק. לפחות חלקם של התצהירים רלבנטי ואף קשור לשורש הסכסוך וראוי לשמוע את העדים כדי להחליט בשאלת המהימנות ובמשקל שיש ליתן לעדויותיהם, לאחר שיעמדו במבחן החקירה הנגדית.

7.משביקש ב"כ הנתבעת לפסול את התצהירים כולם ומשמצאתי כי לפחות חלקם חשוב ורלבנטי הרי שדינה של הבקשה להדחות. ממילא עדות שלא תהיה רלבנטית לא תהיה לה השפעה על תוצאות הדיון ואם יתברר כי העדות המיותרת גרמה להארכת הדיון שלא לצורך, ניתן יהיה לשקול פסיקת הוצאות.

8.אין ממש בטענת הנתבעת לפיה שינה התובע בתצהירו את צורת חישוב שכר טרחתו לעומת מה שטען בכתב התביעה.

כתב התביעה מתבסס על החלטה שקבלה האסיפה הכללית של החברה לשלם לתובע שכר טרחה כאשר הסכום שוערך למועד הגשת התביעה. משהעלתה הנתבעת, בתביעה נגזרת, טענות כבדות כנגד האישור והתשלום הנדרש, נדרש התובע לפרט את סכום התביעה ואופן חישוב שכרו, אותו אישרה האסיפה הכללית.

9.בתצהירו מפרט התובע את ההתנהלות בעניין שכר הטרחה באופן שהשכר הבסיסי לא שונה אלא רק עודכן כל שנה עפ"י עליית מדד המחירים לצרכן.

השימוש במילה "ריטיינר" אינו יוצר שיטת חישוב השונה או החורגת ממה שנטען בכתב התביעה.

10.הבקשה להוצאת התצהירים נדחית וכן נדחית הטענה כי תצהיר התובע מהווה שינוי חזית או הרחבת חזית.

הנתבעת תשלם לתובע הוצאות הבקשה בסך 1,200 ₪.

על הנתבעת להגיש את תצהירי העדות הראשית שלה עד ליום 30.4.12.

נקבע לשמיעת הוכחות ליום 9.9.12 שעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.