פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' ד.מ. אלקטרו-אשת יבוא ושווק בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה לביצוע שטר על סך 53,054 ₪ שנמסר לתובעת על ידי הנתבעת 1, בגין השכרת רכב.

א. תמצית טענות התובעת

1. התובעת, חברה להשכרת רכב, הגישה לביצוע שטר חוב מספר 2455 [להלן – "השטר"], עליו חתומה הנתבעת 1 כחייבת העיקרית והנתבעים 2-3 חתומים כערבים. השטר נתקבל אצל התובעת לשם הבטחת החיובים השוטפים של נתבעת 1 כלפי התובעת ונחתם ללא סכום וללא תאריך, על מנת שניתן יהא להשלים את הפרטים הנדרשים בשלב מאוחר יותר, במטרה לגבות את החובות המגיעים לתובעת, לפי הצורך, וכך אכן נעשה.

הנתבעת 1 חתמה על הסכם שכירות רכב מסוג פורד מונדאו [להלן – "הרכב"] מיום 27.12.07 [נספח א' לכתב התביעה, להלן – "ההסכם"], והנתבעים 2-3 חתמו על כתב ערבות לכל חיובי הנתבעת 1, על פי ההסכם. תקופת השכירות נקבעה ל- 36 חודשים, עם אופציה לרכישת הרכב בסוף התקופה. בנוסף, התקשרו הנתבעים עם התובעת בחוזה שכירות לתקופה קצרה.

התובעת טוענת כי בחודש מרץ 2009 בוטל חוזה השכירות בשל הפרות חוזרות ונישנות על ידי הנתבעים.

2. אשר פרלא, אחראי המכירות התובעת [להלן – "אשר"], העיד כי עדותו הינה ממסמכי התובעת ולא מידיעתו האישית, וכי איש הקשר מטעם הנתבעים היה דוד בן מיכאל. הוא אישית לא היה מעורב בהשבת הרכב, אך יודע שמיכאל בן דוד השיבו לתובעת.

אשר הצהיר, כי הנתבעים לא עמדו בחיוביהם כלפי התובעת במשך תקופה ממושכת, התשלומים שהיה עליהם לשלם לא כובדו ושיקים שנתנו לתובעת חזרו. לאחר דרישות מצד התובעת, נהגו הנתבעים לשלם, מעת לעת, תשלומים שונים על חשבון חובם.

לדבריו, הקשר העסקי בין התובעת לנתבעים היה מול הנתבע 3, מר דוד בן מיכאל [להלן – "דוד"].

3. בחקירתו הנגדית נשאל אשר האם התובעת פנתה בכתב אל הנתבעים בנושא הפרת החוזה מצד הנתבעים, והסביר כך:

"אני לא יכול לענות אם יצא מכתב, אבל דוד היה מותרה ועומד כל הזמן שהוא לא עומד בתנאי החוזה. היינו מתקשרים אליו, מזמנים אותו אלינו ויושבים איתו על הנושא הזה ואומרים לו שהוא לא יכול להמשיך לא לעמוד בתשלומים השוטפים. הוא היה מכסה חלקית אבל היה בפיגור קבוע בתשלומים. אמרנו לו כל הזמן שצורת עבודה זו לא יכולה להימשך כי זו הפרת חוזה. אני אמרתי לו באופן אישי וגם הקולגה שלי בשם איתן...

ש. אבל אקט משפטי של ביטול חוזה לא היה פה?

ת. אני לא משפטן ולא יודע מה זה ביטול חוזה משפטי, אבל הסברנו לו כל הזמן שאין שום דרך להמשיך לשכור את הרכב בלי לשלם. זה מובן מאליו. זה נמשך לאורך זמן".

ש. זה נמשך כי לאחר שיחות כאלה הוא היה מפקיד כסף?

ת. נכון, ולכן המשכנו. הוא הבטיח שזה לא יישנה, זה חד פעמי וזה קורה. נתתי לו עד שההבטחות הפסיקו להתקיים.....

ש. אתה אומר לן לבוא להחזיר את הרכב

ת. אם הוא לא ממשיך משמע, שהוא צריך להשיב את הרכב

ש. בהסכמה של דוד

ת. הוא דאג להחזרתו, לא עשינו את זה בכוח. [עמ' 22 ש' 1-21].

אשר העיד, כי לא הוא ערך את תחשיב החוב של הנתבעים ואף לא עסק במחיר הרכב ובהתנהלות מול רשות המיסים. הוא אף לא יודע מה הייה יתרת החוב של הנתבעים בעת השבת הרכב.