פרחי נ' לבנון

פסק דין

לפני תביעת התובע כנגד הנתבע ותביעה שכנגד של הנתבע כנגד התובע, לפיצוי על נזק שנגרם לכל אחד מהם בתאונת דרכים.

בכתב התביעה טען התובע, כי התאונה התרחשה כאשר הוא עצמו נסע בנתיב הימני ואילו הנתבע נסע בנתיב השמאלי. לפתע ניסה הנתבע לפנות ימינה תוך כדי עקיפת רכב התובע, חסם את נתיבו של התובע וגרם לתאונה.

הנתבע טען בכתב ההגנה, כי התובע לא נסע בנתיב הימני, אלא החל לפתע לנסוע קדימה לאחר שחנה בצד הדרך. לדבריו, התובע החל לנסוע לאחר שהנתבע כבר החל בפניה לשמאלו, וזאת בלא שאותת או עשה סימן כלשהו כי בדעתו להתחיל בנסיעה. באופן זה התנגש התובע בצידו הימני של רכב הנתבע.

בעדותו הודה התובע כי אכן חנה בצד ימין של הדרך וכי התאונה התרחשה לאחר שהחל בנסיעה קדימה ממקום החניה. הוצגו לי גם תמונות של המקום, לפיהם התובע חנה סמוך מאד לפני הפניה שמאלה. התובע העיד כי טרם שהחל בנסיעה התבונן במראות ובדק האם הכביש פנוי, אך לדבריו לא הבחין ברכב הנתבע ולא ראה אותו אלא בתאונה עצמה.

לאחר ששמעתי את הנהגים ובחנתי את הראיות, סבורני כי דין התביעה להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

אני מעדיפה את גירסת הנתבע על פני גירסת התובע. ירסת הנתבעת הרשימה אותי כהגיונית יותר והיא מתיישבת היטב גם עם מיקום הנזק במכוניות ועם תצלומי התאונה. שוכנעתי כי התאונה נגרמה מכך שהתובע החל לנסוע קדימה בנתיב לאחר שחנה בצד, מבלי שבחן כראוי האם תנאי הכביש מאפשרים זאת. מעצם התרחשות התאונה ניתן ללמוד כי בעת שהתובע החל בנסיעה קדימה, רכב הנתבע כבר היה סמוך משמאלו ואף החל בפניה שמאלה. אילו היה התובע מתבונן היטב בכביש ודאי היה מבחין בו ונמנע מתנועה עד שהנתבע ישלים את הפניה.

בתביעה שכנגד הוכח נזק בסך של 2,515 ₪ (לפי אישור הפסדים).

אשר על כן, אני דוחה את תביעת התובע ומחייבת אותו לשלם לנתבע/התובע שכנגד סך של 2,515 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 700 ₪.

ניתן היום, י"ג טבת תש"ע, 30 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: